Blog

IRIO DE JANEIRO, RJ (UOL/FOLHAPRESS) – No dia seguinte à confirmação do título do Brasileirão, o atacante Bruno Henrique, do Flamengo, teve uma derrota na Justiça. Ele virou réu por estelionato, no processo no qual já estava respondendo por fraudar competições esportivas.

A decisão foi da Terceira Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT), que acolheu por unanimidade um recurso do Ministério Público do Distrito Federal (MPDFT).

A medida contraria o entendimento em primeira instância em relação a uma questão técnica do processo. Inicialmente, o juiz do caso tinha tirado a denúncia contra Bruno Henrique no item estelionato, mantendo apenas a fraude a competições esportivas – um crime menos grave, previsto no artigo 200 da Lei Geral do Esporte.

A visão inicial, revertida pelos desembargadores, era de que as casas de apostas não se manifestaram formalmente nos autos e, assim, não haveria uma vítima do estelionato. Sem vítima, não haveria crime.

Só que o entendimento foi alterado na sessão desta quinta-feira (04).

Os desembargadores decidiram que o fato de haver uma apuração envolvendo as instituições como CBF e Associação Internacional de Integridade em Apostas (Ibiá) é suficiente para seguir com o processo.

Foi um relatório da Ibia enviado posteriormente ao MP e à Polícia Federal que deu andamento à investigação sobre o caso de Bruno Henrique.

O jogador responde criminalmente por ter passado a informação ao irmão, Wander Nunes Junior, de que levaria cartão amarelo no Flamengo x Santos, pelo Brasileirão 2023. Wander, depois disso, apostou na ocorrência desse cartão e passou a dica para outras pessoas, segundo a denúncia do MP.

Wander, a cunhada de Bruno Henrique, Ludymilla Araújo Lima, e outras seis pessoas também viraram réus por estelionato.

Na mesma sessão, os desembargadores negaram o pedido de pagamento de fiança no valor de R$ 2 milhões, que também havia sido feito pelo MP. Para eles, Bruno Henrique não apresenta risco de fuga.

NO STJD, MULTA

Desportivamente, Bruno Henrique foi apenas multado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) e pôde continuar jogando como capitão do Flamengo na reta final do Brasileirão e na Libertadores. Mas o trâmite na Justiça Comum vai seguir adiante.

Para a defesa do jogador, o afastamento inicial do estelionato tinha sido uma vitória. Agora, o caso volta a ter um grau de complexidade maior, somando estelionato à manipulação.

A defesa do atleta Bruno Henrique recebeu com indignação a notícia do julgamento que acatou recurso do MPDFT para abrir ação penal quanto a um suposto crime de estelionato, fato que contraria decisão fundamentada do juiz de primeira instância. Com confiança no Poder Judiciário, será apresentado recurso pela defesa aos órgãos competentes, que demonstrará, mais uma vez, o claro equívoco da denúncia.

O recurso deve ser feito ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), após o acórdão da decisão dos desembargadores ficar pronto.

RIO DE JANEIRO, RJ (UOL/FOLHAPRESS) – O árbitro Ramon Abatti Abel conseguiu um efeito suspensivo no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) e pode voltar às escalas de arbitragem da CBF. A medida vem no dia seguinte à confirmação do título do Flamengo e o vice-campeonato do Palmeiras.

A reportagem apurou que o efeito suspensivo foi concedido nesta quinta-feira (04) pelo auditor relator do processo no Pleno do Tribunal, Marcelo Bellizze, e também abrange o árbitro de vídeo Ilbert Estevam da Silva.

Abatti e Ilbert receberam um gancho de 40 dias de suspensão após decisão em primeira instância no STJD. Com efeito suspensivo, eles agora aguardam o julgamento final do caso no Pleno, ainda sem data.

POR QUE FORAM SUSPENSOS?

O processo foi aberto em razão dos erros cometidos no clássico entre São Paulo e Palmeiras, pelo Brasileirão.

Os árbitros foram punidos, inicialmente, com base no artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por “deixar de cumprir as regras da modalidade”.

A decisão em primeira instância foi em 19 de novembro. Por isso, os árbitros já cumpriram 15 dos 40 dias totais.

A defesa dos árbitros está sendo feita pela Associação Brasileira de Árbitros de Futebol (Abrafut).

O recurso feito pelo advogado Eduardo Vargas bate na tecla de que Abatti e Ilbert não poderiam ser condenados ainda que tenham cometido “erro escandaloso”, nas palavras do relator do caso em primeira instância.

Para a defesa, essa, inclusive, é uma “matéria que não é de competência do tribunal analisar, pois se houve algum equívoco na interpretação, existe o órgão adequado a analisar e sancionar, caso seja o caso”. E esse órgão é a comissão de arbitragem da CBF.

O Brasileirão ainda tem uma rodada pela frente. E antes de ser punido, Abatti estava atuando como VAR, já que não tinha ainda voltado a apitar jogos da elite desde o erro no clássico.

WASHINGTON, EUA (UOL/FOLHAPRESS) – A Fifa caminha para aumentar a repressão a cera por contusões simuladas e ampliar ainda mais a atuação do VAR no jogo. Há possibilidade de algumas novidades serem implantadas já para a Copa do Mundo de 2026, nos EUA, Canadá e México.

Quem indicou os próximos movimentos da Fifa foi o chefe de arbitragem Pierluigi Colina, em evento prévio ao sorteio do Mundial.

Em relação ao VAR, o próximo passo é a utilização da tecnologia para revisar segundos amarelos, que resultem em expulsão. Isso já foi testado e será levado para votação na IAFB, instituição que regula as regras do futebol. A reunião será em março, portanto, a tempo de implementar a medida para a Copa se aprovada.

“A discussão foi proposta na IAFB. Está na mesa estender para interferir. Precisa considerar que implementamos VAR em 2016. Em nove anos, muitas coisas mudaram. Precisamos pensar no futuro se podemos fazer algo de forma diferente no futuro”, disse.

Outro item que será votado é a câmera corporal para árbitros, que foi utilizada no Mundial de Clubes.

Colina ainda defende que seja utilizado o VAR para lances de escanteio, isto é, para determinar se de fato houve toque do defensor ou foi tiro de meta. Esse item ainda está mais embrionário, e não será usado na Copa.

“Seria uma pena se uma competição for decidida pelos jogadores, mas por um erro honesto do árbitro. Foi o que nos convenceu sobre tecnologia”, contou Colina, que, no entanto, entende que não pode haver atrasos nos jogos.

A Fifa também está atenta na questão de ceras por simulações de lesões. Foi feito um teste na Copa Árabe com a retirada de jogadores caídos por dois minutos no caso de atendimento médico. Colina disse que houve zero intervenções médicas em oito partidas com a implementação da regra.

“Não é só questão de perda de tempo e sim de perda de ritmo. Assim podem ser tratados por mais tempo pelos médicos. Quando os médicos entram, eles ficam 2min fora do campo. Oito jogos jogados e tivermos zero interferência dos médicos”, analisou, deixando claro que pretende apoiar a proposta no futuro.

A questão é em relação aos goleiros. A Fifa ainda analisa o que fazer em relação a paralisações por contusões de goleiros, que tem aumentado. O chefe de arbitragem ironizou dizendo que não acha que os goleiros passaram a se contundir mais do que no passado.

Outro ponto que atinge os goleiros é a questão de segurarem as bolas nas mãos por mais tempo. Colina entende que a regra de oito segundos, que gera escanteio, ainda é pouco aplicada. É de se esperar que na Copa os árbitros sejam rigorosos.

“Temos a possiblidade de limpar o jogo de coisas diferentes. Goleiros estão ficando nas mãos mais do cinco segundos. Porque sabiam que os árbitros não iam interferir. Algumas ligas chegava a 25 segundos. Não é entretenimento ter essa posição da bola. Decidimos dar dois segundos menos. Quando tiver 8 segundos, o árbitro vai interferir”, completou.