Blog

SÃO PAULO, SP (UOL/FOLHAPRESS) – A Polícia Civil de São Paulo abriu inquérito para investigar a suspeita de que mais de R$ 2,3 milhões que seriam destinados à reforma do Estádio Conde Rodolfo Crespi, a famosa Rua Javari, teriam sido desviados.

O próprio Juventus, dono do terreno do estádio, protocolou a notícia-crime apontando ex-dirigentes como responsáveis pelo suposto desfalque de R$ 2.362.157,09, verba arrecadada com a venda de uma parte do potencial construtivo do local. O acordo para a reforma foi formalizado em 2022 por meio de um Termo de Compromisso firmado com a prefeitura, já que o estádio é tombado como patrimônio histórico paulista.

O cerne da questão é que esse dinheiro tinha destino obrigatório: o projeto e as obras de conservação e restauro da Rua Javari. No entanto, as obras, que abrangeriam uma área de 4.671,98 m², não foram realizadas.

Segundo a denúncia, há fortes indícios de desvio: os recursos foram usados para quitar contratos mútuos com os próprios dirigentes do clube. O projeto inicial, que em 2021 estava orçado em cerca de R$ 2 milhões, jamais saiu do papel.

Quatro ex-dirigentes são investigados: Antonio Ruiz Gonsalez, Ivan Antipov, Paulo Troise Voci e Raudinei Freire. Atualmente, o Juventus é presidido por Dilson Tadeu Deradeli, eleito em abril para um mandato de três anos e responsável por apresentar à polícia o documento que deu origem ao inquérito.

O estádio foi palco do gol apontado por Pelé como o mais bonito de sua carreira. Em jogo entre Santos e Juventus pelo Campeonato Paulista de 1959, o Rei do Futebol recebeu de Dorval, chapelou quatro defensores, incluindo o goleiro, e só tocou de cabeça para o fundo da rede. Nesse momento, nasceu a popular comemoração do soco no ar.

MULTA E DÍVIDA

O não cumprimento do acordo gerou graves consequências financeiras ao Juventus. A prefeitura aplicou multa mensal de 5% sobre o valor da transferência, conforme previsto no termo firmado entre as partes, e exigiu que o clube devolva o valor total recebido (R$ 2.362.157,09) ao Fundo de Proteção do Patrimônio Cultural e Ambiental Paulistano (FUNCAP), já que a verba não foi destinada na finalidade correta.

O prejuízo aos cofres do clube apenas com essa penalidade chegou a R$ 2.952.696,25, já que o período de inadimplência iniciou em 17 de abril de 2023 e totalizou 25 meses de atraso. A operação toda resultou em dívida superior a R$ 5,3 milhões para o Juventus.

EX-DIRIGENTES NA MIRA

O inquérito policial instaurado visa investigar quatro ex-dirigentes que estavam à frente do clube no período em que os acordos foram firmados. Eles foram afastados preliminarmente da vida política do clube durante sindicância interna.

Os investigados são:
– Antonio Ruiz Gonsalez
– Ivan Antipov
– Paulo Troise Voci
– Raudinei Anversa Freire

De acordo a portaria do inquérito, as condutas podem se enquadrar em crimes graves contra o patrimônio, como apropriação indébita, estelionato e associação criminosa.

Procurados pela reportagem, Gonsalez, Antipov e Voci se pronunciaram por meio de nota oficial, alegando que “desconhecem qualquer inquérito policial”. Além disso, protocolaram “pedido de vistas documentais de suposta sindicância interna”.

Já Freire diz não ter sido diretor de futebol do clube durante o período investigado e que teria atuado apenas como consultor em uma “fase financeira muito crítica”. Ele explica que emprestou dinheiro ao clube durante a pandemia e que teria sido ressarcido ainda em 2021, período anterior ao acordo pela venda do potencial construtivo.

Já o Juventus informou que, “em razão do sigilo das investigações em curso, não se manifestará publicamente”.

O QUE DIZEM OS INVESTIGADOS

“O Senhor Antônio Ruiz Gonsalez, ex-presidente do Conselho de Administração do Clube Juventus, vem respeitosamente perante esse conceituado veículo de comunicação informar que desconhece qualquer inquérito policial em seu desfavor e que, quando exerceu a sua atividade no Clube Atlético Juventus, sempre se pautou por boas práticas e todos os seus atos foram aprovados por todos os poderes do clube. Que está solicitando nesta data cópias aos Poderes do Clube em face de eventual sindicância de seus atos, para exercer a sua ampla defesa e o contraditório. Que nunca agiu em seu benefício próprio na gestão do clube e que, ao contrário e com vasta documentação, sempre apoiou o clube e teve suas contas aprovadas. Que está à disposição de qualquer autoridade para esclarecimentos, e que caso exista algum apontamento indevido de seu nome, não se furtará a exigir a reparação dos envolvidos, quer na esfera penal, quer na área cível e internamente, até porque quem não deve não teme”, disse Antônio Ruiz Gonsalez.

“O Senhor Ivan Antipov, ex-presidente do Conselho Deliberativo do Clube Atlético Juventus, vem informar que, quando exerceu honradamente a gestão do Conselho Deliberativo, cumpriu rigorosamente o Estatuto e a legislação vigente, que nunca foi responsável por qualquer pagamento de conta e que sua atribuição era burocrática, de submeter ao Conselho as pautas de reuniões ordinárias e extraordinárias do clube. Que desconhece qualquer inquérito policial e que estará à disposição das autoridades e que exercerá seus Direitos Constitucionais do Devido Processo Legal. Que está protocolando internamente no Clube Juventus pedido de vistas documentais de suposta sindicância interna”, declarou a defesa de Ivan Antipov.

“O Senhor Paulo Troise Voci, ex-vice-presidente do Conselho de Administração do Clube Atlético Juventus, vem informar que, quando exerceu honradamente a sua atividade, cumpriu rigorosamente o Estatuto e a legislação vigente, que nunca foi responsável por qualquer pagamento de conta e que sua atribuição era burocrática na Vice-Presidência. Que desconhece qualquer inquérito policial e que estará à disposição das autoridades, e que exercerá seus Direitos Constitucionais do Devido Processo Legal. Que está protocolando internamente no Clube Juventus pedido de vistas documentais de suposta sindicância interna”, defendeu-se Paulo Troise.
“Primeiramente, gostaria de enfatizar que não fui diretor de futebol do Juventus na época em que a sindicância está investigando. Na verdade, fui consultor, numa fase financeira muito crítica do clube. Faço parte da história do clube, sou um de seus ídolos, pois joguei muitos anos no Juventus e, na condição de consultor, em 2019, emprestei um dinheiro a custo barato (correção pela poupança), pois o clube estava em sérias dificuldades financeiras para pagar os atletas e hospedagem na pré-temporada de janeiro de 2020. Isso tudo documentado (contrato, notas fiscais). Com a chegada da pandemia, no ano de 2020, o clube não conseguiu me devolver esse valor, razão pela qual foi feito um aditivo contratual. Contudo, a devolução desse valor deu-se no ano de 2021, ou seja, antes da questão do tal processo de venda do potencial construtivo, que se deu em 2022. Em razão disso, não entendo o motivo de ter sido inserido nessa sindicância, que é feita apenas para os poderes administrativos do clube, o que não é o meu caso. De qualquer forma, apresentei a minha defesa e aguardo que meu nome seja retirado dessa malfadada ocorrência”, afirmou Raudinei Anversa Freire,

O QUE DIZ O JUVENTUS

“O Clube Atlético Juventus informa que, em razão do sigilo das investigações em curso, não se manifestará publicamente sobre o conteúdo da matéria divulgada pela imprensa.

A atual gestão reafirma seu compromisso com a transparência junto a todos os órgãos responsáveis pela apuração dos fatos, assim como com a ética, a legalidade e a responsabilidade, sempre com o objetivo de proteger o patrimônio, a história e o futuro do Clube Atlético Juventus.

Atlético Juventus.”

Na condição de favorito e de olho na sua presença na final, o Flamengo enfrenta o Racing nesta quarta-feira, às 21h30, no Maracanã, pela semifinal da Copa Libertadores. É o primeiro capítulo de um confronto que opõe o peso recente do futebol brasileiro à tradição argentina em torneios continentais.

Pelo regulamento, serão dois confrontos e irá à final o time que tiver o maior saldo de gols agregado. O Flamengo chega com moral elevada após vencer o Palmeiras por 3 a 2 pelo Campeonato Brasileiro, resultado que reforçou o embalo de um time que, apesar de oscilações, mantém o status de candidato a tudo que disputa.

A atuação sólida diante do Palmeiras, no último domingo, foi destacada pela imprensa argentina, que classificou o time carioca como \”perigoso e maduro\”.

Mas a trajetória até a semifinal não foi sem sustos. O Flamengo sofreu para eliminar o Estudiantes e só garantiu a vaga nas penalidades, em uma série marcada por desequilíbrio e nervosismo. O Racing, por sua vez, passou com certa tranquilidade pelo Vélez Sarsfield, vencendo as duas partidas e confirmando a força de um elenco que, embora menos estrelado, tem mostrado consistência competitiva.

No Campeonato Argentino, o Racing faz campanha discreta, sendo o oitavo colocado do Grupo A. Já o Flamengo é vice-líder do Brasileirão, empatado em pontos com o Palmeiras, reflexo de um elenco mais profundo e regular, capaz de lidar com o desgaste das competições simultâneas.

O histórico entre os clubes mostra um duelo equilibrado. Em 17 confrontos, o Flamengo venceu seis vezes, o Racing cinco, com outros seis empates. Pela Libertadores, são quatro encontros recentes: dois nas oitavas de 2020 e dois na fase de grupos de 2023. O retrospecto mostra equilíbrio, mas o momento favorece os brasileiros.

Esta é a sétima semifinal de Libertadores da história do Flamengo. O clube avançou em quatro delas (1981, 2019, 2021 e 2022) e foi eliminado em duas (1982 e 1984). A experiência recente pesa: três finais nos últimos cinco anos consolidaram o time carioca como protagonista do continente.

O Flamengo tem problemas para este jogo. O zagueiro Léo Ortiz, lesionado contra o Palmeiras, está fora, e o clube fará força-tarefa para recuperá-lo para a volta, na Argentina. O atacante Everton Cebolinha também é desfalque.

Em contrapartida, o volante Erick Pulgar retorna após longa ausência, recuperado da lesão sofrida no Mundial de Clubes. Ele disputa uma vaga com Saúl. “Chegou a fase em que qualquer detalhe decide. Precisamos competir como nunca”, resumiu o técnico Filipe Luís.

No Racing, o técnico Gustavo Costas não poderá contar com Baltasar Rodríguez, suspenso, e com o atacante Adrián Martínez, o seu artilheiro, que se recupera de lesão muscular e é dúvida até para a partida de volta. O zagueiro Piovi, com desconforto no joelho, também não viajou. As baixas mudam o cenário de um time que aposta no coletivo para equilibrar o confronto.

Campeão da Libertadores em 1967, o Racing tenta reviver uma glória distante. Desde então, não chegou mais à final. Suas últimas semifinais foram em 1968 e 1997 – até que em 2025, sob o comando de Costas, retorna ao cenário decisivo.

O treinador, identificado com o clube desde a infância, traduz o sentimento do torcedor: “Nervoso não estou… ansioso. Desde criança, quando via o Racing, sentia o mesmo frio na barriga. Agora acontece igual.”

FICHA TÉCNICA

FLAMENGO X RACING

FLAMENGO – Rossi; Emerson Royal, Danilo, Léo Pereira e Alex Sandro; Jorginho, Saúl (Erick Pulgar) e Arrascaeta; Luiz Araújo (Gonzalo Plata), Pedro e Samuel Lino. Técnico: Filipe Luís.

RACING – Cambeses (Gabriel Arias); Mura, Colombo, Marcos Rojo e Gabriel Rojas; Santiago Sosa, Nardoni (Zuculini) e Almendra; Solari, Adrián Martínez e Conechny (Zaracho). Técnico: Gustavo Costas.

ÁRBITRO – Jesús Valenzuela (VEN).

HORÁRIO – 21h30.

LOCAL – Maracanã, no Rio (RJ).

(UOL/FOLHAPRESS) – A Justiça do Rio de Janeiro absolveu, em primeira instância, os sete réus pelo incêndio do Ninho do Urubu, CT do Flamengo. O caso aconteceu em fevereiro de 2019 e matou 10 jogadores que atuavam na base do clube. Cabe recurso.

O juiz Tiago Fernandes Barros, da 36ª Vara Criminal, considerou a ação improcedente. O processo corre desde janeiro de 2021.

OS RÉUS NO PROCESSO

Márcio Garotti – Diretor financeiro do Flamengo entre 2017 e 2020

Marcelo Maia de Sá – diretor adjunto de patrimônio do Flamengo

Danilo Duarte – engenheiro responsável técnico da NHJ, empresa de contêineres

Fabio Hilário da Silva – engenheiro responsável técnico da NHJ, empresa de contêineres

Weslley Gimenes – engenheiro responsável técnico da NHJ, empresa de contêineres

Claudia Pereira Rodrigues – responsável pela assinatura dos contratos da NHJ.

Edson Colman – Sócio da Colman Refrigeração, que realizava manutenção nos aparelhos de ar condicionado

MPRJ HAVIA PEDIDO CONDENAÇÃO

O Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ) havia pedido, em maio, a condenação de todos os acusados pelo crime. O órgão ouviu mais de 40 testemunhas e indica que a investigação “comprova plenamente a responsabilidade criminal dos denunciados que ocupavam cargos com ingerência na administração do referido CT, (…) dos acusados responsáveis pelos contêineres destinados ao alojamento dos adolescentes, (…), bem como do responsável contratado para realizar a manutenção dos aparelhos de ar-condicionado”

O nefasto episódio, que ficou conhecido como “a maior tragédia da história do Flamengo”, poderia e deveria ter sido evitado. Na peça apresentada, o MPRJ demonstra, com rigor técnico, como os comportamentos dos denunciados contribuíram para a ocorrência do delito que ceifou a vida de dez adolescentes, afastando completamente a percepção sobre o evento como um acidente inevitável ou uma simples fatalidade Trecho da nota do MPRJ

BANDEIRA DEIXOU LISTA DE RÉUS

Ex-presidente do Flamengo, Eduardo Bandeira de Mello deixou a lista de réus em fevereiro de 2025. À época, o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) acatou um pedido do MPRJ.

A decisão se deu porque o processo já tinha completado quatro anos, e o ex-mandatário tem mais de 70 anos. Por isso, o tempo para prescrição é reduzido pela metade. Bandeira foi presidente do Flamengo entre 2013 e 2018.

Eram 11 denunciados no caso, inicialmente. O monitor Marcus Vinicius foi absolvido. O engenheiro Luiz Felipe e o ex-diretor da base rubro-negra Carlos Noval tiveram denúncias rejeitadas. O Ministério Público recorreu, mas a decisão foi mantida.

QUEM ERA AS VÍTIMAS

O incêndio no Ninho do Urubu fez 10 vítimas fatais, todas elas atletas da base do clube. Eles tinham entre 14 e 16 anos. Outros três ficaram feridos e tiveram de ser hospitalizados.

O fogo atingiu o contêiner destinado aos dormitórios, durante a madrugada. Naquela noite, 26 meninos dormiam no CT.

As vítimas fatais foram: Athila Paixão, 14 anos; Arthur Vinícius, 14 anos; Bernardo Pisetta, 15 anos; Christian Esmério, 15 anos, Gedson Santos, 14 anos; Jorge Eduardo, 15 anos; Pablo Henrique da Silva Matos, 14 anos; Rykelmo Viana, 16 anos; Samuel Thomas Rosa, 15 anos; e Vitor Isaias, 15 anos.

FLA FECHOU ACORDOS

O Flamengo fechou 11 acordos com os familiares das vítimas fatais. O último foi selado em fevereiro, com a família de Christian Esmério, que tinha acionado a Justiça. Em fevereiro do ano passado, o clube tinha sido condenado a pagar cerca de R$ 3 milhões aos pais do jogador e ao irmão dele – a decisão do André

Aiex Baptista Martins apontava que cada um dos pais de Christian teria direito a R$ 1,412 milhão de indenização, além de uma pensão de R$ 7.000 por mês. Já Cristiano Júnior, irmão do goleiro, teria direito a R$ 120 mil.

Os outros acordos aconteceram entre o período pouco após o incêndio e dezembro de 2021. O último trato foi com Rosana de Souza, mãe de Rykelmo. O pai do jogador fez negociação separada e foi um dos primeiros a fechar com o clube.

O goleiro belga Thibaut Courtois protagonizou uma entrevista coletiva marcada por declarações fortes, na véspera do confronto entre Real Madrid e Juventus, pela terceira rodada da fase de grupos da Liga dos Campeões, no estádio Santiago Bernabéu, em Madri.

Ao lado do técnico Xabi Alonso, Courtois começou defendendo o companheiro Vinícius Júnior, que voltou a ser alvo de críticas após se envolver em discussões durante a vitória do Real Madrid sobre o Getafe por 1 a 0, no último fim de semana, com gol de Kylian Mbappé.

“Com 18 anos, muitos de vocês zombaram dele. Ele não fez nada de errado, apenas entrou em campo e já começaram a provocá-lo. É normal que reaja. Procuraram irritá-lo desde o início e ele respondeu à altura. A entrada dele aumentou o nosso perigo ofensivo”, afirmou o goleiro.

“São muito injustos com ele. É um grande rapaz, está fazendo um ótimo começo de temporada e espero que continue assim, tanto contra a Juventus quanto no clássico contra o Barcelona”, completou Courtois, em declaração publicada pelo jornal espanhol Marca.

O goleiro também comentou a pressão que Vinícius sofre dentro de campo: “Não é fácil quando um estádio inteiro te persegue e os adversários batem em você. Ele está aprendendo a lidar com isso, a manter o foco e a incomodar os rivais. Com Hazard e Diego Costa acontecia o mesmo. Ele entendeu o jogo e será perfeito para nós. Deve continuar jogando o seu futebol, porque é um dos melhores do mundo.”

Críticas à La Liga

Courtois também aproveitou a coletiva para criticar a decisão da La Liga de realizar o jogo entre Villarreal e Barcelona em Miami, nos Estados Unidos.

“Isso distorce a competição”, afirmou. “É fácil comparar com a NBA ou a NFL, mas são esportes diferentes. A NBA tem 82 jogos e depois os playoffs; na NFL, os donos dos times votam em conjunto. Aqui, a La Liga decide sozinha.”

O goleiro destacou que jogar dentro ou fora de casa faz grande diferença: “Isso muda completamente o equilíbrio da competição. Jogar fora em La Liga é muito difícil — basta ver nossos jogos contra Real Sociedad e Getafe. Enfrentar o Villarreal fora de casa é complicado.”

Por fim, Courtois criticou duramente o presidente da La Liga, Javier Tebas: “Não entendo o espanto. As pessoas protestam nas redes sociais, e em vez de ouvir, eles escondem e censuram. Nunca vi um dirigente de campeonato agir dessa forma. Manipular a situação porque há protestos é algo muito grave.”