Categoria: ENTRETENIMENTO

Os príncipes de Gales, Kate e William, mudaram de casa há cerca de um mês. O casal reside agora em Forest Lodge, em Windsor, com os três filhos: George, de 12 anos, Charlotte, de dez anos e Louis, de sete. 

Mas há quem não considere esta novidade na vida da família algo assim tão positivo. Os vizinhos dos membros da família real estão furiosos porque com esta mudança surgiram vários problemas para a região onde vivem. 

Uma habitante de Windsor falou com o jornal The Mirror e referiu-se aos príncipes como “egoístas” por terem mudado de habitação, referindo que tudo isto tem um grande impacto na vida de quem já mora no local. 

Em setembro foram até feitos protestos por parte de moradores que, com esta mudança, ficaram impedidos de conseguirem ir até campos abertos de carvalhos. Antigamente cerca de 60 hectares de terra eram acessíveis ao público mas foram fechados para maior privacidade da família já que a segurança é a maior preocupação dos príncipes de Gales.

Os moradores revelam também que começaram a surgir placas dizendo “entrada proibida”, mais polícia na região, câmaras de vigilância e mais cercas nos campos, o que provocou uma grande mudança nos hábitos dos habitantes do local. 

Kate e William impuseram também uma barreira de 3,7 quilometros à volta de Forest Lodge para que as pessoas nem se aproximem da casa. 

Esta moradora, citada pelo The Mirror, explica que teria que mudar seu trajeto de rotina que faz há 15 anos devido à alteração que os príncipes fizeram. 

“É claramente um ato egoísta, permitir o fechamento de uma enorme quantidade de terras públicas, esperar que outras famílias sejam despejadas e aumentar os custos públicos para que eles tenham segurança suficiente para viver em uma área que antes não tinha proteção policial. Duvido que tenham pensado duas vezes nas implicações para os outros”, explicou esta vizinha.

“Cercar terras públicas para o benefício de um casal é ultrajante. É como fechar o Regent’s Park em Londres e dizer que não importa porque ainda podes ir ao Hyde Park”, acrescentou ainda. 

Forest Lodge sofreu uma grande transformação e os custos foram suportados pelo rei, Charles III, com dinheiro público. A mansão está avaliada em cerca de 13 milhões de euros (cerca de 80 milhões de reais) e fica nos vastos jardins do Great Windsor Park. A ideia desta mudança é a família estar mais em contato com a natureza e ter mais privacidade. 

Anteriormente, Kate e William moravam também em Windsor, na Adelaide Cottage. Mas antes disso foi em um apartamento no Palácio de Kensington, em Londres, o Anmer Hall, em Norfolk, que começaram a habitar enquanto família. 

SÃO PAULO, SP (CBS NEWS) – Scarlett Johansson disse ter sido pressionada a remover uma narrativa sobre o Holocausto do filme que marcou a sua estreia como diretora, “A Incrível Eleanor”. Lançado em 2025, o longa acompanha a atriz June Squibb como uma senhora de idade que finge ter sobrevivido à perseguição dos nazistas.

Em entrevista ao Daily Telegraph, Johansson afirmou que uma das empresas produtoras do projeto ameaçou abandoná-lo caso os elementos relacionados ao Holocausto não fossem cortados. “Eles estão protestando contra o que o filme realmente era”, disse a artista ao veículo.

Na trama do longa, Eleanor é uma judia viúva que se junta a um grupo de sobreviventes do Holocausto por acidente e passa a manter a mentira ao perceber o erro. “O filme tinha de ser sobre o que acontece quando alguém se envolve com a pior mentira possível; se não o Holocausto, o que poderia ser? Eles não sugeriram qualquer alternativa. Apenas disseram: ‘Isso é um problema’, complementou Johansson.

Ao recusar as alterações, a produtora abandonou o filme e a atriz se viu sem o orçamento originalmente previsto. Foi assim que a Sony Pictures Classics entrou para a produção e as filmagens foram mantidas.

SÃO PAULO, SP (UOL/CBS NEWS) – Com a expulsão de Carol Lekker, A Fazenda 17 quebrou o próprio recorde de edição com o maior número de participantes expulsos.

Quatro participantes foram expulsos desta edição. Foram eles: Gaby Spanic, em 19 de outubro, Martina Sanzi, em 1º de novembro, Créo Kellab, em 26 de novembro, e Carol Lekker, nesta quarta-feira (10).

O recorde foi batido na expulsão de Créo. Até este ano, o máximo de expulsões numa única edição havia sido duas. Duas edições tiveram essa marca: a 10ª, em 2018, e a 14ª, em 2022.

Nadja Pessoa e Cátia Paganote foram expulsas da 10ª edição. Nadja foi retirada do reality após uma acusação de agressão a Caique Aguiar. Coincidentemente, quem leu o bilhete da produção anunciando a expulsão foi Cátia Paganote, que três semanas depois também foi expulsa após ser acusada de agredir Evandro Santo.

Na 14ª, dois peões foram desclassificados ao mesmo tempo: Tiago Ramos e Shayan Haghbin. Após uma roça, os dois se envolveram numa briga com tapas, cotoveladas e empurrões.

O QUE CAUSOU A EXPULSÃO DE CAROL LEKKER

Carol e Duda se envolveram em uma confusão e Galisteu repreendeu quando

Carol avançou para retirar uma peça de uma maquete da mão de Duda e colocou sua mão em volta do pescoço da rival. “Carol? O que é isso, Carol? Peões, eu vou falar pela enésima vez. Isso aqui é um jogo. Tem regras. Respeitem as regras e se respeitem.”

Após mais uma treta das duas na sede e de Carol ter mexido nas coisas de Duda, ela contou que iria ao closet pedir a expulsão da peoa na sequência.
Walério concordou com a peoa. “Viu a gravata que ela deu na menina?”.

Duda voltou a cobrar uma resposta da produção. “Pois é, isso pode né? Ela vai ser expulsa, se Deus quiser! É produção, fica dando corda para uma maluca dessa. Uma otária dessa.”

Momentos depois, ela confirmou a Mesquita que foi chamada ao closet e pediu expulsão da Miss Bumbum e que mostrou que estava arranhada. “Tá arranhado. Eles tiraram foto.”

Shakira protagonizou um dos momentos mais marcantes da turnê ao receber os filhos, Milan e Sasha, no palco durante o show em Buenos Aires, na Argentina. A aparição surpresa das crianças ocorreu enquanto a artista interpretava Acróstico, música lançada em 2023 e dedicada a ambos.

O público reagiu com entusiasmo quando os meninos se juntaram à mãe para cantar o refrão da canção, transformando a apresentação em um dos pontos altos da noite. Horas depois, Shakira comentou o episódio nas redes sociais, descrevendo-o como um instante que ficará registrado para sempre.

“Buenos Aires, obrigada por este momento que irá durar para sempre. Foi mágico cantar com meus filhos e vê-los colocar para fora a música que carregam dentro de si, enquanto vimos famílias inteiras também cantando e se abraçando”, escreveu no Instagram, acompanhando imagens do momento no palco.

A participação de Milan e Sasha reforça a ligação da música com a família. No Grammy Latino de 2023, Shakira já havia apresentado Acróstico com as vozes dos filhos integradas à performance exibida na premiação.

@babadoepodcast Shakira canta com os filhis no Grammy Latino#shakira #latingrammy #acrostico #fyp #maeefilho  som original – Chelle Oliver

Wenne Alton Davis, atriz que participou da quinta temporada de “A Maravilhosa Sra. Maisel”, morreu aos 60 anos após ser atropelada em Nova York na noite de segunda-feira, 8 de dezembro. A informação foi confirmada pelo Departamento de Polícia de Nova York à revista People.

Segundo o NYPD, a atriz atravessava o cruzamento da West 53rd Street com a Broadway, em Midtown Manhattan, quando foi atingida por um Cadillac XT6 preto, ano 2023, dirigido por um homem de 61 anos que fazia uma conversão à esquerda. “Ela sofreu traumatismo craniano e múltiplas lesões corporais graves”, informou a polícia. Wenne foi levada ao hospital Mount Sinai West, “onde foi declarado o óbito”. O motorista permaneceu no local e não se feriu. Não houve prisões e a investigação continua.

O vizinho Edward Reynoso contou ao New York Daily News que teve sua última conversa com a atriz no mesmo dia. “Gosto de você, te admiro”, disse Wenne ao vizinho naquele encontro.

Wenne Alton Davis, cujo nome de nascimento é Wendy Davis, interpretou uma policial na quinta temporada de “A Maravilhosa Sra. Maisel”, exibida em 2023 na Amazon Prime Video, sua última aparição em tela. De acordo com sua página no IMDb, ela também atuou na curta “Ladies Room” (2004) e participou de produções como “Rescue Me” (2009), “Shame” (2011), “The Normal Heart” (2014), “American Odyssey” (2015), “Blindspot” (2019), “New Amsterdam” (2019) e “Girls5eva” (2022).

A morte da atriz acontece poucos anos após outra perda do elenco da série. Em 2019, o ator Brian Tarantina foi encontrado morto em seu apartamento, em Manhattan. Na época, um representante afirmou à revista que “Brian não estava se sentindo bem ultimamente” e que “ele tinha passado recentemente pelo hospital, tratando o que acreditava ser um problema cardíaco”.

(UOL/CBS NEWS) – Alexandre Abrão, filho do cantor e compositor Chorão (1970-2013), e Graziela Gonçalves, viúva do músico, perderam os direitos da propriedade intelectual da marca Charlie Brown.

O Instituto Nacional de Propriedade Intelectual (INPI) anulou as titularidades de ambos, entendendo que a marca pertence somente à empresa norte-americana Peanuts Worldwide, detentora do personagem Charlie Brown, da turma do Snoopy.

Em 2022, Alexandre conseguiu registrar a marca da banda no INPI, dividindo a titularidade com a Peanuts.

Reportagem do UOL em fevereiro de 2024 noticiou a existência de um documento falso com supostas assinaturas de Alexandre e de uma representante da Peanuts, em que ela “autorizava” o compartilhamento do uso da marca com o filho de Chorão.

Dias após a reportagem do UOL, defesa de Alexandre reconheceu que o documento não era verdadeiro e alegou que o filho de Chorão havia sido vítima de um golpe, tendo sido enganado por uma pessoa que se passou por representante da Peanuts. A versão foi contestada pelos músicos da banda, Marcão Britto e Thiago Castanho, que movem processo na Justiça contra Alexandre, filho único de Chorão.

CHORÃO NÃO CONSEGUIU SER O DONO DA MARCA CHARLIE BROWN

Durante toda a trajetória de sucesso de Chorão à frente da banda Charlie Brown Jr, criada no começo dos anos 1990, ele nunca conseguiu a propriedade intelectual da marca Charlie Brown apesar de tentativas no INPI.

Em todas as solicitações feitas por Chorão ao longo dos anos, a resposta foi a de que a Peanuts não aceitava o compartilhamento da marca.

No entanto, quase dez anos após a morte de Chorão, Alexandre, filho único do cantor, obteve o registro da marca Charlie Brown Jr no INPI.

Na época, a Peanuts contestou a decisão e pediu a nulidade, informando não ter autorizado Alexandre a explorar o uso da marca no Brasil.

Durante o período de análise do requerimento da Peanuts no INPI, a viúva de Chorão também conseguiu o direito compartilhado da marca Charlie Brown no INPI, se juntando a Alexandre e Peanuts como detentores do uso da marca.

A solicitação feita pelos advogados de Grazi ao INPI foi amparada por determinação judicial de fevereiro de 2024, após ela e Alexandre se acertarem no Tribunal de São Paulo em relação à divisão da herança de Chorão. Ficou definido na Justiça que os direitos de imagem e produtos da banda seriam 55% para Alexandre e 45% para Graziela.

Em 2024, o INPI acatou ordem da Justiça e concedeu à viúva do cantor a cotitularidade dos direitos da marca.

No dia 25 de novembro de 2025, a “posse” da marca Charlie Brown voltou a ser exclusivamente da Peanuts. Em sua decisão, o INPI informou que “não são registráveis como marca os títulos que estejam protegidos pelo direito autoral e sejam suscetíveis de causar confusão ou associação, salvo com consentimento do autor ou titular”, se baseando no Artigo 124 da Lei de Propriedade Intelectual (LPI).

Em contato com a reportagem na sexta-feira (5), Maurício Cury, advogado de Graziela Gonçalves, informou que o procedimento para obtenção da marca no INPI foi feito com assistência de representantes jurídicos de Alexandre, e que as partes irão se reunir para definir medidas contra a decisão. A reportagem entrou em contato na sexta-feira (5) com a advogada de Alexandre e aguarda posicionamento para atualização do conteúdo.

FILHO DE CHORÃO E INTEGRANTES DO CHARLIE BROWN JR ESTÃO NA JUSTIÇA

A questão envolvendo os direitos da marca Charlie Brown Jr acirrou a disputa na Justiça entre Alexandre com os músicos Marcão Britto e Thiago Castanho, integrantes da banda santista e que excursionam pelo país se apresentando com os remanescentes do grupo.

Os dois guitarristas acusavam Alexandre Abrão, até então detentor da marca Charlie Brown, de tentar impedir o uso do nome da banda nas redes sociais e em shows, assim como o uso de expressões ligadas ao nome da banda.

A Justiça de São Paulo, em 1ª e 2ª instâncias, autorizou os dois músicos a se apresentarem com nome semelhante ao da banda. Nas redes sociais, eles se identificam como “CBJR – Marcão Britto e Thiago Castanho”.

Com as duas decisões judiciais favoráveis, a mais recente de abril deste ano, os músicos seguem cumprindo agenda de shows com a banda, agora sem conflito com Alexandre.

Agora, o jurídico de Marcão e Thiago tenta nos tribunais a possibilidade de usar o nome Charlie Brown Jr para divulgações em shows.

Além da questão do uso do nome do grupo em exibições musicais, Marcão e Thiago dizem na Justiça que também são donos da banda Charlie Brown Jr e negam ter vendido os direitos do grupo para Chorão, agora representado pelo herdeiro.

À reportagem, o advogado de Marcão e Thiago Britto, Jorge Roque, enviou na sexta-feira (5) o comunicado abaixo:

“O INPI acertou em anular o registro da marca Charlie Brown Jr, uma vez que o Alexandre e a Graziela não herdaram tal marca, pois o Chorão não tinha o seu registro no INPI. Ele até tentou registrá-la quando era vivo, mas o INPI indeferiu o pedido em razão de o nome Charlie Brown ser de titularidade da Peanuts. Na decisão de agora, o INPI apenas restabeleceu o entendimento que já possuía anteriormente. Portanto, a marca não era do Chorão e também não pode ser do Alexandre.

O Marcão e Thiago veem a decisão do INPI como sendo muito positiva, pois isso só reforça o que eles vêm defendendo desde o início dos litígios judiciais: a ilegitimidade das tentativas do Alexandre de impedir o Marcão e o Thiago de usarem o nome Charlie Brown Jr na turnê. Como o Alexandre não é proprietário da marca (finalmente confirmado agora pelo INPI), ele não pode impedir sua utilização pelos músicos. Além disso, a banda se confunde com as próprias vidas pessoais e profissionais dos guitarristas, que também são coautores, ao lado do Chorão, dos inúmeros hits da banda, tendo contribuído para o enorme sucesso do grupo durante toda sua existência.

A Justiça já vem autorizando o Marcão e o Thiago a usarem o nome Charlie Brown Jr, mas associado aos nomes deles, por se tratar de direito profissional e de personalidade dos guitarristas. Com essa decisão do INPI, abre-se a possibilidade de utilizarem o nome Charlie Brown Jr sem restrições, sem essa associação aos nomes, mas é algo que ainda está sendo avaliado e estudado. No geral, entendemos que a decisão do INPI retirou completamente os direitos que o Alexandre alegava ter sobre a marca.”

SÃO PAULO, SP (CBS NEWS) – Meghan Markle fez duras críticas ao Daily Mail, acusando o veículo de violar “limites éticos claros” ao cobrir a internação de seu pai, Thomas Markle, nas Filipinas, onde ele foi submetido a uma amputação de perna. Segundo informações da Reuters, a Duquesa de Sussex revelou que, após dias de tentativas frustradas de contato, finalmente conseguiu enviar uma carta ao pai.

A presença constante de um repórter do Daily Mail no hospital, segundo Meghan, dificultou a comunicação privada entre ambos. “Com o apoio de contatos confiáveis, a correspondência dela agora está em segurança em suas mãos”, afirmou um porta-voz da duquesa.

A reportagem do Daily Mail, conduzida pela jornalista Caroline Graham -amiga de Thomas Markle desde 2018- gerou nova polêmica. Meghan acusou o veículo de invadir a privacidade de seu pai ao divulgar detalhes íntimos de suas interações. Em resposta, o grupo de mídia negou veementemente as acusações, chamando-as de “demonstravelmente falsas”. Segundo a publicação, Caroline foi convidada por Thomas para ficar ao seu lado durante a internação, oferecendo cuidados e apoio.

Este episódio ocorre em meio a uma crescente tensão entre Meghan, seu pai e a mídia, e também antes do início do processo judicial de seu marido, o príncipe Harry, contra o Daily Mail e seu editor, acusado de coleta ilegal de informações. O julgamento, que promete repercussão internacional, está previsto para começar no próximo ano.

A relação entre Meghan e Thomas Markle se deteriorou desde o casamento da Duquesa, em 2018, quando ele anunciou que não compareceria à cerimônia devido a problemas de saúde depois de admitir ter posado para fotos de paparazzi. Desde então, Meghan tem tentado restabelecer contato com o pai, mas suas tentativas têm sido constantemente prejudicadas pela invasão de sua privacidade pela mídia.

Atualmente residindo na Califórnia com seus filhos, Meghan e Harry seguem firmes no combate à invasão de sua privacidade pela imprensa, uma questão central em suas ações desde que deixaram os deveres reais em 2020.

SÃO PAULO, SP (CBS NEWS) – Um ataque digital coordenado contra Taylor Swift, à época do lançamento de “The Life of a Showgirl”, seu álbum mais recente, foi identificado pela plataforma de inteligência artificial Gudea. Segundo um relatório feito pela rede, milhares de publicações e contas de redes variadas foram analisadas entre o dia 4 e 18 de outubro. Os posts associavam a artista e materiais de divulgação do disco a ideais nazistas e de extrema-direita e vinham principalmente de contas, segundo a Gudea, de esquerda e “criadas para causar revolta”.

Parte das publicações investigadas acusavam Swift de esconder mensagens escondidas em suas letras e diziam que um colar em formato de raio, vendido como parte dos produtos da cantora, se assemelhava a uma suástica. O relatório concluiu que 3.77% dessas contas foram responsáveis por 28% das últimas discussões a respeito da artista que aconteceram, virtualmente, naquele período.

Os debates em torno de Swift também envolveram assuntos como a sua suposta proximidade com o movimento Maga (Make America Great Again) e o suposto conservadorismo por trás de seu noivado com o jogador de futebol americano Travis Kelce. A Gudea ainda constatou que, em um pico identificado entre os dias 6 e 7 de outubro, 35% das publicações analisadas haviam sido feitas por contas automáticas.

A plataforma de IA também concluiu que, apesar da falta de maiores informações sobre os verdadeiros responsáveis pelos posts, houve uma “sobreposição entre usuários de contas que promoveram ataques contra Taylor Swift e aquelas que promoveram uma campanha de manipulação de opiniões públicas contra a atriz Blake Lively”. A constatação diz respeito à disputa judicial entre Lively e o ator e cineasta Justin Baldoni, que a atriz acusou de assédio sexual em 2024. O caso será julgado no ano que vem.

“Os dados revelam uma rede de amplificação de eventos, que influencia desproporcionalmente múltiplas controvérsias envolvendo celebridades e injeta desinformação em conversas que, de outra forma, seriam espontâneas”, afirmou o relatório da Gudea.

Pesquisadores envolvidos com a rede ainda identificaram comparações entre Swift e o cantor Kanye West, que nos últimos meses se envolveu em uma série de controvérsias ao publicar declarações abertamente nazistas e produzir a canção “Heil Hitler”, lançada no último mês de ano. O rapper americano, aliás, estava previsto para se apresentar em São Paulo no final de novembro, mas a sua apresentação foi cancelada pela prefeitura de São Paulo em ação contrária às declarações do músico.

Segundo o CEO da Gudea, Keith Presley, a discordância em relação às informações falsas também é um dos objetivos dos autores por trás dessas publicações. “Esse é um dos objetivos desse tipo de narrativa, para quem a está promovendo. Principalmente com essas narrativas inflamatórias -o algoritmo vai recompensá-las. Você verá os influenciadores se lançarem primeiro, porque isso vai gerar cliques para eles”, disse ele à revista Rolling Stone.

RIO DE JANEIRO, RJ (CBS NEWS) – Tati Machado chamou atenção ao cruzar o tapete vermelho do Prêmio Multishow, na terça-feira (9), no Rio de Janeiro. A apresentadora, que acaba de assinar um novo contrato com a Globo, apostou em um vestido vermelho justo, com cauda, decote e uma fenda generosa.

O look rapidamente dividiu opiniões nas redes sociais, mas Tati, já prevendo comentários tanto positivos quanto negativos, tratou o assunto com leveza. “Me sinto bonita, gostosa, e é isso”, afirmou à reportagem.

“Nem sempre é fácil sentir autoestima”, prosseguiu ela. “Eu não tenho costume de botar o braço de fora, mas falei para mim mesma: ‘Quer saber, Tati? Bota o braço de fora mesmo, bota o peitão pra jogo, é seu corpo’.”

[Figurino de Tati Machado no Prêmio Multishow 2025]© AgNews  

A apresentadora explicou que seu stylist, Thiago Cetra, insistiu para que ela arriscasse uma fenda e mostrasse mais as pernas. “Eu fico insegura, mas pensei: ‘Vou botar mesmo’. Coloquei também os ‘pernão’ pra fora (risos)”.

Tati falou ainda sobre como é ser inspiração para outras mulheres, especialmente aquelas que têm um corpo parecido com o dela. “É pesado receber esse título, porque a gente na vida não é 100% certinha, nem 100% errada, somos um misto de coisas”, analisou.

“Mas carrego isso com amor e carinho, porque a gente quer se ver mais na televisão”, disse. “No Brasil, temos mulheres com um corpo muito mais parecido comigo do que completamente chapado.”

A apresentadora também refletiu sobre ter virado símbolo de representatividade enquanto viu sua carreira decolar na TV. “Quando comecei, nem eu sabia o tamanho que isso podia tomar”, afirmou. “Que bom que hoje eu me sinto representando pessoas, mas também aprendendo a me amar e me aceitar. É uma troca muito verdadeira.”

Ela contou ainda que, ao mesmo tempo que outras pessoas se veem nela, também se sente representada por várias mulheres que acompanha de diferentes formas. “Hoje, com o poder das redes, a gente vê muitas mulheres poderosas. Faço questão de seguir, comentar, curtir”, comentou. “A gente vai se ajudando, juntas somos mais fortes.”

SÃO PAULO, SP (CBS NEWS) – Wagner Moura, protagonista de “O Agente Secreto”, apareceu na lista das melhores atuações de 2025 do The New York Times, publicada nesta terça-feira (9). Junto do brasileiro, o jornal americano ainda citou os papéis de Jacob Elordi como o monstro de “Frankenstein”, a atuação de Teyana Taylor em “Uma Batalha Após a Outra”, de Paul Thomas Anderson, e a interpretação cômica de Liam Neeson no novo “Corra que a Polícia Vem Aí!”, lançado no último mês de agosto, entre outros.

Em entrevista ao veículo, Moura disse que, conforme envelhece, tenta transpor mais características de si mesmo para os seus personagens. “É como compartilhar algo sobre mim, algo em que acredito. Eu sou uma pessoa muito política, e é claro que isso se manifesta naquilo que faço. Artes e política são coisas muito próximas”, afirmou o ator.

“Eu ainda sinto felicidade como uma criança. Penso que todos os atores -talvez todos os artistas, em geral- gostam de brincar, fingir, que é o que crianças fazem. Crianças são ótimos atores, quando não estão domadas. Elas são naturais, os melhores atores do mundo”, complementou ele.

Wagner Moura concorre ao Critics Choice Awards de melhor ator e ao Globo de Ouro de melhor ator em filme de drama. No Critics, “O Agente Secreto” concorre ao prêmio de melhor filme internacional e foi indicado ao Globo de Ouro de melhor filme em língua não inglesa e melhor filme de drama. O filme de Kleber Mendonça Filho é o representante brasileiro ao Oscar de 2026.

VEJA A LISTA COMPLETA DAS MELHORES ATUAÇÕES DO ANO SEGUNDO O NEW YORK TIMES

– Teyana Taylor, “Uma Batalha Após a Outra”;
– Jessie Buckley, “Hamnet”;
– Jacob Elordi, “Frankeinstein”;
– Wagner Moura, “O Agente Secreto”;
– Lee Byung Hun, “No Other Choice”;
– Kirsten Dunst, “O Bom Bandido”;
– Liam Neeson, “Corra que a Polícia Vem Aí!”;
– Rose Byrne, “Se Eu Tivesse Pernas Eu Te Chutaria”;
– Wunmi Mosaku, “Pecadores”;
– Kathleen Chalfant, “Toque Familiar”