Blog

SÃO PAULO, SP (CBS NEWS) – O ex-produtor de Hollywood Harvey Weinstein pediu nesta quinta-feira (8) que a Justiça de Nova York reconsidere sua condenação por crimes sexuais, ao mesmo tempo em que afirmou nunca ter agredido sexualmente nenhuma mulher. A declaração foi feita diretamente ao juiz Curtis Farber, durante audiência no tribunal de Manhattan.

“Eu sei que fui infiel. Eu sei que agi de forma errada. Mas eu nunca agredi ninguém”, disse Weinstein no tribunal. Segundo ele, a permanência no complexo prisional de Rikers Island representa uma “marcha para a morte”.

As declarações ocorreram após Farber negar um pedido da defesa para anular a condenação por ato sexual criminoso em primeiro grau envolvendo Miriam Haley, ex-assistente do programa Project Runway. O advogado de Weinstein, Arthur Aidala, havia apresentado à Justiça declarações pós-julgamento de um jurado que alegou ter sido coagido por outros integrantes do júri a votar pela condenação.

Weinstein, de 73 anos, foi levado ao tribunal em uma cadeira de rodas, como vem ocorrendo há cerca de um ano. No depoimento, reclamou do “isolamento” no sistema prisional e afirmou que seu “estado mental está em colapso”. O ex-magnata do cinema está detido em Rikers Island desde abril de 2024, depois que sua condenação anterior em Nova York, de 2020, foi anulada por uma instância superior.

Em junho, um júri formado por 12 pessoas considerou Weinstein culpado de uma acusação de ato sexual criminoso contra Haley. Ele foi absolvido em outra acusação, apresentada pela ex-modelo Kaja Sokola. Já a terceira denúncia, de estupro contra a aspirante a atriz Jessica Mann, terminou em anulação do julgamento, após o presidente do júri se recusar a continuar as deliberações alegando ter sofrido ameaças de outros jurados.

Além do processo em Nova York, Weinstein ainda enfrenta uma condenação na Califórnia, onde recebeu pena de 16 anos de prisão por crimes sexuais. Ele ainda não começou a cumprir essa sentença.

SÃO PAULO, SP (CBS NEWS) – Lançada no fim do ano passado, a música “Jetski”, do DJ e produtor Pedro Sampaio, em parceria com a cantora Melody e o MC Meno K, virou alvo de debate nas redes sociais após ouvintes apontarem semelhanças com “Somebody’s Watching Me”, sucesso dos anos 1980 do cantor Rockwell.

A semelhança notada pelos ouvintes aparece em um ponto específico da estrutura musical do DJ. Para o produtor e pesquisador Felipe Vassão, a semelhança não está no beat, na harmonia ou no timbre, mas na melodia do refrão. “Tanto a sequência de notas quanto a divisão rítmica são muito parecidas”, afirma.

A coincidência, no entanto, não é suficiente para caracterizar automaticamente um plágio. Vassão lembra que a criação musical opera dentro de um sistema limitado. “Ninguém cria nada do zero.”

A música trabalha com apenas 12 notas, e algumas combinações soam mais agradáveis, por isso acabam se repetindo em inúmeras músicas, explica o produtor. Em gêneros populares, essa repetição é ainda mais comum. “Estilos musicais desenvolvem clichês. Muitos pagodes têm harmonias semelhantes, muito blues é baseado no mesmo vocabulário musical. As semelhanças são inevitáveis.”

Para o especialista, o critério central para definir plágio não é apenas a semelhança sonora, mas a intenção. “O mais importante é a intenção de copiar. Quando alguém usa deliberadamente uma ideia alheia e não combina o jogo, aí entramos no terreno pantanoso do plágio”, afirma.

No caso de “Jetski”, Vassão avalia que o enquadramento técnico mais adequado seria o de interpolação, que ocorre quando um elemento da composição -como a melodia- é reutilizado como base para uma nova ideia.

“Aqui estamos falando apenas da composição, da sequência de notas.”
Segundo ele, a prática não é incomum no pop brasileiro, inclusive na obra da própria Melody. “‘Assalto Perigoso’ é baseada em ‘Positions’, da Ariana Grande, e todos os autores da música original estão nos créditos. Houve negociação, portanto, não é plágio”, diz.

Quanto aos possíveis desdobramentos do caso, Vassão avalia que a via judicial é pouco provável. “O mais comum é a editora da música original procurar a gravadora e a editora de ‘Jetski’ para negociar uma coautoria para o Rockwell”, afirma.

Até agora, o artista e os detentores dos direitors de “Somebody’s Watching Me” não se pronunciaram sobre o debate que surgiu na internet. Procurada pela reportagem, a equipe de Pedro Sampaio não respondeu. A gravadora Sony Music diz que não tem nada a declarar.

“Somebody’s Watching Me”

“Jetski”

SÃO PAULO, SP (CBS NEWS) – Ao longo da última quarta-feira (7), se espalharam pelas redes sociais os rumores de que a cantora Shakira será a atração do próximo show gratuito na praia de Copacabana, no Rio de Janeiro. Nos últimos dois anos, o espaço recebeu apresentações de Madonna e Lady Gaga.

A especulação começou com uma informação, que depois foi apagada, no perfil de Shakira no serviço de streaming Deezer. Dentro da seção de agenda de shows da cantora colombiana, havia a indicação de que ela cantaria na praia de Copacabana, no próximo dia 9 de maio.

A informação foi puxada automaticamente de outra plataforma, a Songkick, que reúne datas de shows de artistas ao redor do mundo. Pouco tempo depois, as publicações sobre o show de Shakira no evento Todo Mundo no Rio foram excluídas das duas plataformas.

Em contato com a reportagem, a assessoria de imprensa do evento afirmou que não comenta sobre especulações ou sobre possíveis negociações em andamento. Já a equipe de Shakira disse à Folha que estava em recesso e não sabia nada sobre um show dela em Copacabana.

Quem colocou mais lenha na fogueira foi o prefeito do Rio, Eduardo Paes, do Partido Social Democrático. No dia anterior, ele havia publicado uma série de nomes entre os cotados para se apresentar na praia de maneira gratuita -entre eles os de U2, Beyoncé, Rihanna, Britney Spears e Paul McCartney, além de Shakira.

Depois da especulação relacionada à colombiana vir à tona, o político voltou à rede social para inflamar os fãs. “Será? Eu não sei de nada!”, ele escreveu na postagem, que contou com um trecho do vídeo de “Hips Don’t Lie”, um dos sucessos de Shakira.

Apesar do burburinho, o show Todo Mundo no Rio ainda não divulgou oficialmente quem vai se apresentar em sua edição deste ano.

SÃO PAULO, SP (CBS NEWS) – O Big Brother Brasil 26 irá trazer de volta ex-participantes de outras edições do reality em um novo grupo, os Veteranos. A ação, porém, não é novidade, visto que a Globo usou esse recurso em duas ocasiões diferentes, resultando na volta de nove ex-BBBs para a casa mais vigiada do Brasil.

A primeira vez que o programa trouxe a proposta da repescagem foi para marcar os dez anos de BBB. Na época, a casa foi dividida em cinco tribos: “Sarados”, “Cabeças”, “Belos”, “Ligados” e “Coloridos”. Cada um desses grupos foi apadrinhado por um ex-BBB.

Joseane Oliveira, do BBB 3, ficou com os “Belos”, Marcelo Dourado, do BBB 4, apadrinhou os “Sarados”, Rafael Valente, do BBB 6, representou os “Cabeças”, Fani Pacheco, do BBB 7, ficou com os “Coloridos” e Natália Casassola, do BBB 8, amadrinhou os “Ligados”.

Logo na primeira noite, as tribos se enfrentaram em uma prova de resistência. O grupo vencedor daria o direito da repescagem para seu padrinho ou madrinha. Os “Belos” garantiram o lugar de Joseane Oliveira que, por sua vez, pôde escolher outro veterano para integrar o elenco com ela. A morena optou por Marcelo Dourado, que acabou ganhando o programa.

Três anos depois, o BBB 13 foi além e, das 17 pessoas que passaram pela casa, sete eram ex-participantes. Entre os escolhidos estavam os vencedores Kleber Bambam, do BBB 1, e Dhomini, do BBB 3. Além deles, Fani Pacheco e Natália Casassola que tiveram a chance de retorno em 2010, finalmente puderam voltar à casa. Outros escolhidos para compor o grupo de ex-BBBs foram Anamara Barreira e Eliéser Ambrósio, ambos do BBB 10.

Na primeira semana de programa, Bambam protagonizou uma briga com Aline Blindada e decidiu deixar a competição. Com a desistência, a produção do reality escalou outro veterano para entrar em seu lugar. O escolhido foi o goiano Yuri Fernandes, que havia participado no ano anterior.

Diferente de 2010, quando um veterano levou o prêmio máximo, em 2013 todos os ex-participantes foram eliminados antes do fim do programa. Anamara era querida pelos espectadores, chegando a ser beneficiada com o quarto secreto. A baiana, porém, passou a se levar a sério demais e perdeu o favoritismo. A melhor campanha foi a de Natália, que foi tirada da casa a dois dias da final.