Blog

  • Aposentados do INSS vão receber R$ 2 bilhões em atrasados da Justiça

    Aposentados do INSS vão receber R$ 2 bilhões em atrasados da Justiça

    Pagamento será feito a quem ganhou processo contra o instituto, sem possibilidade recurso. Valores vão quitar ações de concessão ou revisão de aposentadoria, pensão, auxílio e BPC

    SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O CJF (Conselho da Justiça Federal) liberou R$ 2 bilhões para pagar atrasados do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) a aposentados, pensionistas e demais beneficiários que derrotaram o instituto em ações judiciais de concessão ou revisão do benefício.

    O montante irá contemplar 96,7 mil segurados que ganharam 132,6 mil processos. O depósito é feito por meio de RPVs (Requisições do Pequeno Valor), que são atrasados de até 60 salários mínimos -R$ 97.260 neste ano- e inclui benefícios como aposentadoria, pensão, auxílios e BPC (Benefício de Prestação Continuada).

    Terão direito ao valor os segurados que ganharam a ação judicial e cuja ordem de pagamento foi dada pelo juiz em alguma data no mês de abril. O dinheiro deve ser depositado na conta do beneficiário ou de seu advogado até o início de junho.

    Ao todo, o CJF liberou R$ 2,5 bilhões para pagar 163,4 mil cidadãos que derrotaram o governo em 208,9 mil processos. Além de casos previdenciários envolvendo o INSS, há ainda verba a ser paga a servidores.

    Em nota, o conselho informa que cabe aos TRFs (Tribunais Regionais Federais) definir o dia exato do depósito segundo cronogramas próprios. Para saber quando irá receber, o segurado deve conferir a informação no site do TRF responsável por seu caso ou checar essa data com seu advogado.

    O valor a ser depositado pode ser encontrado no campo “Valor inscrito na proposta”, no site do TRF responsável pelo processo. Quando o dinheiro é pago, o status da consulta mostrará “Pago total ao juízo”.

    O QUE SÃO OS ATRASADOS DO INSS?

    Os atrasados do INSS são valores retroativos pagos a quem vai ao Judiciário e vence uma ação contra o órgão previdenciário. O processo pode estar relacionado à revisão, quando o segurado prova que ganhava valor menor e tem direito a mais, ou à concessão, quando busca o reconhecimento de um direito inicial.

    Podem ser discutidos na Justiça benefícios como auxílio-doença, aposentadoria (por tempo de contribuição, por idade, por invalidez e da pessoa com deficiência) ou até mesmo o BPC (Benefício de Prestação Continuada), que é uma renda assistencial.

    Esses valores são pagos em lotes mensais, conforme o mês em que a RPV foi autorizada pelo juiz, etapa também chamada de autuação ou emissão. É possível verificar a data da emissão no acompanhamento processual, após a ação virar um atrasado.

    QUEM TEM DIREITO?

    Os atrasados são pagos apenas a quem ganhou a ação judicial contra o instituto, sem que haja nenhuma possibilidade de recurso. Apenas processos que já transitaram em julgado, ou seja, não têm mais como discutir se há ou não direito àquela verba, viram atrasados.

    Receberá neste lote mensal quem venceu a ação contra o INSS, conquistou atrasados de até 60 salários mínimos e teve a ordem de pagamento emitida pela Justiça no mês de janeiro de 2026.

    QUANTO FOI LIBERADO EM CADA TRIBUNAL?

    TRF da 1ª Região (Sede no DF, com jurisdição: DF, GO, TO, MT, BA, PI, MA, PA, AM, AC, RR, RO e AP)

    – Geral: R$ 729.366.704,14
    – Previdenciárias/Assistenciais: R$ 624.915.717,62 (30.269 processos, com 36.476 beneficiárias(os))
    TRF da 2ª Região (sede no RJ, com jurisdição no RJ e ES)
    – Geral: R$ 222.872.596,18
    – Previdenciárias/Assistenciais: R$ 162.473.660,57 (6.967 processos, com 10.266 beneficiárias(os))
    TRF da 3ª Região (sede em SP, com jurisdição em SP e no MS)
    – Geral: R$ 428.036.416,05
    – Previdenciárias/Assistenciais: R$ 339.810.047,82 (10.810 processos, com 14.560 beneficiárias(os))
    TRF da 4ª Região (sede no RS, com jurisdição no RS, no PR e em SC)
    – Geral: R$ 436.117.032,79
    – Previdenciárias/Assistenciais: R$ 364.102.055,17 (19.549 processos, com 27.855 beneficiárias(os))
    TRF da 5ª Região (sede em PE, com jurisdição: PE, CE, AL, SE, RN e PB)
    – Geral: R$ 462.275.379,35
    – Previdenciárias/Assistenciais: R$ 394.532.590,62 (18.418 processos, com 30.337 beneficiárias(os))
    TRF da 6ª Região (sede em MG, com jurisdição em MG)
    – Geral: R$ 223.191.949,13
    – Previdenciárias/Assistenciais: R$ 202.534.054,94 (10.640 processos, com 13.120 beneficiárias(os))

    Aposentados do INSS vão receber R$ 2 bilhões em atrasados da Justiça

    Veja Também: Gazeta Mercantil – Economia

  • Deolane abriu 35 empresas em endereço de casa popular, aponta investigação

    Deolane abriu 35 empresas em endereço de casa popular, aponta investigação

    Influenciadora foi presa na manhã desta quinta-feira (21) suspeita de lavar dinheiro para a facção criminosa PCC; influenciadora diz que família é vítima de injustiça e perseguição

    SÃO PAULO, SP (CBS NEWS) – A investigação que levou a influenciadora Deolane Bezerra à prisão nesta quinta-feira (21) descobriu que ela chegou a abrir 35 empresas num endereço em Martinópolis, no interior de São Paulo, onde havia uma casa popular. A polícia não informou a quem pertencia a residência.

    A sobreposição de empresas num mesmo local não é necessariamente ilícita, mas pode, muitas vezes, revelar indícios da prática criminosa.

    Além das empresas em Martinópolis, a influenciadora também mantinha outros CNPJs em outros locais -dois deles, por exemplo, em Santo Anastácio, também no interior, e outros em Ribeirão Preto.

    “Esse é um problema muito grande. É a pejotização do crime organizado”, disse o promotor Lincoln Gakiya, do Ministério Público de São Paulo.

    Para ele, o controle sobre a abertura de novas empresas deveria ser mais rigoroso -um passo inicial estaria na implementação de uma pesquisa prévia sobre o endereço do estabelecimento em vias de ser registrado ou no cruzamento de dados para verificar outros CNPJs instalados no mesmo local.

    A robusta quantidade de empresas fazia do esquema do PCC “um oceano de lavagem de dinheiro”, disseram investigadores à frente do caso durante conversa com jornalistas nesta quinta-feira.

    O modus operandi da organização, segundo eles, era complexo e sofisticado. A série de transferências entre as empresas que integravam o grupo dificultou a obtenção de informações sobre a origem dos recursos.

    A fama de Deolane era também uma barreira à descoberta da origem dos recursos porque, de acordo as investigações, os recursos do crime se confundiam com aqueles oriundos das atividades da profissional no ambiente digital, onde promove propagandas, por exemplo.

    A influenciadora recebeu uma série de repasses de uma transportadora apontada como pivô do esquema de lavagem de dinheiro para o PCC. Não há registros de que ela tenha prestado serviço à empresa, apesar dos valores recebidos.

    A polícia acredita que a relação entre ela e a transportadora é o pontapé inicial para aprofundar o elo entre Deolane e o crime organizado. Autoridades afirmam já ter detectado outras relações entre ela e a facção criminosa, mas não deu mais detalhes.

    Segundo as investigações, Deolane era uma espécie de caixa para o PCC.

    A defesa de Deolane afirmou que ainda não teve acesso aos autos, já que o processo corre em segredo de Justiça. Nas redes sociais, Deolane publicou uma carta em que diz ser vítima de perseguição e injustiça.

    “Estou passando aqui para tranquilizá-los e afirmar mais uma vez que estou sofrendo uma grande injustiça. É notório o preconceito e a perseguição contra minha pessoa e minha família, mas isso tudo servirá para provar mais uma vez para todos vocês que não pratico e nunca pratiquei ‘crimes’”, diz influenciadora.

    A investigação, segundo a Polícia Civil, foi iniciada em abril de 2023, para identificar e desarticular organização criminosa voltada à prática de jogos ilegais e lavagem de dinheiro.

    Conforme o inquérito, a quadrilha usava várias empresas de eventos, publicidade, casas de câmbio, seguros e outras para lavagem de dinheiro feita por meio de depósitos e transações bancárias.

    A operação, chamada Integration, cumpriu ao todo 19 mandados de prisão e 24 de busca de apreensão domiciliares, sequestro de bens, como carros de luxo, imóveis, aeronaves e embarcações e valores.

    A polícia também conseguiu o bloqueio de ativos financeiros no valor de R$ 2,1 bilhões, retenção de passaporte, suspensão de porte de arma de fogo e cancelamento do registro de arma de fogo. Os mandados foram expedidos pelo Juízo da 12ª Vara Criminal da Comarca de Recife.

    Além da capital pernambucana, os mandados foram cumpridos em Campina Grande (PB), Barueri (SP), Cascavel (PR), Curitiba e Goiânia.

    Deolane abriu 35 empresas em endereço de casa popular, aponta investigação

  • Lula ironiza Flávio Bolsonaro e críticas à Lei Rouanet: 'Nunca fomos atrás da lei Daniel Vorcaro'

    Lula ironiza Flávio Bolsonaro e críticas à Lei Rouanet: 'Nunca fomos atrás da lei Daniel Vorcaro'

    Petista defende legislação e diz que senador parecia ser ‘a pessoa mais santa’ da família. Pré-candidato do PL à Presidência pediu dinheiro a ex-banqueiro para financiar filme do pai

    BELO HORIZONTE, MG (CBS NEWS) – O presidente Lula (PT) afirmou nesta quinta-feira (21) que seu governo nunca foi atrás da “lei Daniel Vorcaro” para financiar artista, em crítica às conversas entre o ex-banqueiro do Master e o pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) que vieram à tona na última semana.

    O petista defendeu a Lei Rouanet (que autoriza o financiamento privado para iniciativas culturais sob isenção de parte do Imposto de Renda), alvo frequente de ataques de bolsonaristas.

    “Agora acontece que, como a verdade não falha, nós nunca fomos atrás da ‘lei Daniel Vorcaro’ para financiar nenhum artista brasileiro”, disse o presidente, em evento do setor cultural em Aracruz (ES).

    O petista também disse, em referência ao episódio da última semana, que Flávio parecia ser “a pessoa mais santa” da família Bolsonaro.

    “Quem imaginava que aquele menino que parecia ser a pessoa mais santa da família Bolsonaro”, afirmou, “tivesse pegando US$ 159 milhões para fazer um filme do pai, ninguém imaginava, e isso é apenas o que a gente sabe”, disse Lula. O petista declarou também que “ainda vai surgir muita coisa” sobre o caso.

    Na verdade, Vorcaro chegou a pagar R$ 61 milhões para a produção de “Dark Horse” (que significa “azarão”), que trata da vida do ex-presidente, e um áudio de setembro de 2025 mostra o senador do PL cobrando mais recursos do ex-banqueiro.

    O site The Intercept Brasil, que revelou as conversas entre o senador e Vorcaro, afirma que o valor total negociado entre o banqueiro e a família Bolsonaro era de R$ 134 milhões, mas não há evidências de que todo o dinheiro teria sido repassado.

    A crise gerada pela relação de Flávio com Vorcaro levou a pré-campanha do senador a trocar o marqueteiro Marcello Lopes, amigo do pré-candidato e ex-policial.

    Marcello divulgou uma nota, nesta quarta-feira (20), afirmando que não vai mais colaborar com a pré-campanha. O publicitário Eduardo Fischer é o novo encarregado de montar a equipe de comunicação.

    A mudança tem como base a avaliação interna de que a reação à divulgação, pelo site The Intercept Brasil, de conversas entre Flávio e Vorcaro foi ruim. Houve uma série de críticas por parte de auxiliares do senador, que reclamaram de demora, falta de transparência de Flávio e de pontas soltas na narrativa.

    Lula ironiza Flávio Bolsonaro e críticas à Lei Rouanet: 'Nunca fomos atrás da lei Daniel Vorcaro'

    Veja Também: Gazeta Mercantil – Política

  • Receita abre consulta a maior lote da história do IR nesta sexta (22); veja se vai receber

    Receita abre consulta a maior lote da história do IR nesta sexta (22); veja se vai receber

    Pagamento será feito no dia 29 de maio para contribuintes com prioridade legal e quem usou declaração pré-preenchida. Fisco vai pagar R$ 16 bilhões a 8,7 milhões de declarantes

    SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A Receita Federal abre, às 9h desta sexta-feira (22), a consulta ao primeiro lote de restituição do Imposto de Renda 2026. Esse será o maior lote da história, com a liberação de R$ 16 bilhões a 8,7 milhões de contribuintes. Os valores vão ser pagos na próxima sexta (29).

    A consulta para saber se vai receber pode ser feita pelo site da Receita, pelo e-CAC (Centro de Atendimento Virtual) e pelo aplicativo do fisco. O prazo para declarar o Imposto de Renda acaba às 23h59 do dia 29 de maio. Quem é obrigado e perde a data paga multa mínima de R$ 165,74, que pode chegar a 20% do imposto devido no ano.
    COMO CONSULTAR SE MINHA RESTITUIÇÃO ESTÁ DISPONÍVEL?

    1 – Acesse o site www.gov.br/receitafederal
    2 – Clique em “Meu Imposto de Renda”
    3 – Selecione “Consultar minha Restituição”
    4 – Informe CPF e data de nascimento e clique sobre a caixa “sou humano”
    A consulta à restituição e à situação fiscal pode ser feita pelo e-CAC, com CPF e senha do portal Gov.br nível prata ou ouro. Quem declara o Imposto de Renda pelo aplicativo recebe informações da Receita sobre o pagamento da restituição sem fazer essa consulta. Em geral, o fisco manda a notificação para o celular ou tablet, se essa opção estiver habilitada.

    QUEM SERÁ CONTEMPLADO NO PRIMEIRO LOTE?

    Neste primeiro lote, serão contemplados contribuintes com prioridade legal (como idosos, pessoas com deficiência ou moléstia grave e profissionais cuja principal fonte de renda seja o magistério), além daqueles que utilizaram a declaração pré-preenchida e/ou optaram por receber a restituição via Pix.

    Também entram no lote contribuintes que enviaram a declaração até 10 de maio.

    Os valores são 45% maiores do que os do primeiro lote de restituições de 2025, que havia sido o maior até então. Na ocasião, foram restituídos R$ 11 bilhões para 6,2 milhões de contribuintes. O crédito do dinheiro será feito ao longo do dia, em horário que pode variar conforme o banco informado pelo contribuinte.

    Do total de R$ 16 bilhões, cerca de R$ 8,64 bilhões serão destinados a contribuintes com prioridade legal, dividos da seguinte forma:

    – 256.697 restituições para idosos acima de 80 anos
    – 2.256.975 restituições para idosos entre 60 e 79 anos
    – 222.100 restituições para pessoas com deficiência física, mental ou moléstia grave
    – 1.054.789 restituições para contribuintes cuja maior fonte de renda seja o magistério

    Além disso, 4.959.431 restituições serão destinadas a contribuintes que utilizaram a declaração pré-preenchida e optaram pelo recebimento via Pix, o que também dá prioridade no pagamento.

    O pagamento do primeiro lote marca o início do calendário de restituições do Imposto de Renda 2026, que vai até agosto. Ao todo, serão quatro lotes. Dois deles são chamados de “superlotes” pelo fisco, por concentrarem volumes de pagamento de cerca de R$ 16 bilhões, contemplando cerca de 9 milhões de contribuintes. A Receita planeja concentrar cerca de 80% das restituições nos dois primeiros lote.

    Neste ano, a Receita vai pagar quatro lotes, e não cinco. As prioridades da fila continuam as mesmas. Veja quem tem prioridade:

    1 – Idoso com 80 anos ou mais;
    2 – Idoso com 60 anos ou mais, e pessoa com deficiência e com doença grave;
    3 – Contribuintes cuja maior fonte de renda é o magistério;
    4 – Contribuintes que usaram a declaração pré-preenchida e optaram por receber a restituição por Pix;
    5 – Demais contribuintes.

    O critério de desempate será a data e o horário do envio da declaração. Quem entregou antes terá vantagem.

    A declaração do Imposto de Renda pode ser entregue baixando o programa IRPF 2026, no site da Receita . Outra opção é prestar contas pelo Meu Imposto de Renda, que permite o preenchimento online. O acesso pode ser feito pelo site da Receita pelo e-CAC (Centro de Atendimento Virtual), pelo portal de serviços digitais do governo ou ainda pelo aplicativo da Receita Federal no celular.

    QUAL É O CALENDÁRIO DE PAGAMENTO DA RESTITUIÇÃO?

    Lote – Data de pagamento
    1º lote – 29 de maio
    2º lote – 30 de junho
    3º lote – 31 de julho
    4º lote – 31 de agosto

    QUEM DEVE DECLARAR O IMPOSTO DE RENDA 2026?

    Deve entregar a declaração neste ano o contribuinte que, em 2025:

    – Recebeu rendimentos tributáveis -como salário e aposentadoria- a partir de R$ 35.584,00
    – Recebeu rendimentos isentos, não tributáveis ou tributados exclusivamente na fonte (como rendimento de poupança ou FGTS) acima de R$ 200 mil
    – Obteve, em qualquer mês, ganho de capital na venda de bens ou direitos sujeito à incidência do Imposto;
    – Realizou operações de venda na Bolsas de Valores cuja soma foi superior a R$ 40 mil ou teve apuração de ganhos líquidos sujeitas à incidência do imposto
    – Obteve, na atividade rural, receita bruta em valor superior a R$ 177.920 ou pretenda compensar, no ano-calendário de 2025 ou posteriores, prejuízos de anos-calendário anteriores ou do próprio ano-calendário de 2025
    – Tinha, em 31 de dezembro, a posse ou a propriedade de bens ou direitos de valor acima de R$ 800 mil
    – Passou à condição de residente no Brasil em qualquer mês e nessa condição encontrava-se em 31 de dezembro;
    – Optou pela isenção do imposto sobre a renda incidente sobre o ganho de capital auferido na venda de imóveis residenciais, caso o produto da venda seja aplicado na aquisição de imóveis residenciais localizados no País, no prazo de cento e oitenta dias, contado da celebração do contrato de venda, nos termos do art. 39 da Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005
    – Optou por declarar os bens, direitos e obrigações detidos pela entidade controlada, direta ou indireta, no exterior como se fossem detidos diretamente pela pessoa física, nos termos do regime de transparência fiscal de entidade controlada estabelecido no art. 8º da lei nº 14.754, de 12 de dezembro de 2023
    – Era titular, em 31 de dezembro, de trust e demais contratos regidos por lei estrangeira com características similares, nos termos dos arts. 10 a 13 da Lei nº 14.754, de 12 de dezembro de 2023
    – Tinha capital investido em aplicações financeiras no exterior, a que se referem os arts. 2º a 4º e 9º da Lei nº 14.754, de 12 de dezembro de 2023:
    – Teve rendimentos ou pretenda compensar, no ano-calendário de 2025 ou posteriores, perdas de anos-calendário anteriores ou do próprio ano-calendário de 2025
    – Teve lucros ou dividendos de entidades no exterior, nos termos dos arts. 2º e 5º a 6º-A da lei nº 14.754, de 12 de dezembro de 2023

    Receita abre consulta a maior lote da história do IR nesta sexta (22); veja se vai receber

    Veja Também: Gazeta Mercantil – Economia

  • Hematomas e fraturas: ativistas da flotilha falam em tortura em Israel

    Hematomas e fraturas: ativistas da flotilha falam em tortura em Israel

    Vários ativistas da Freedom Flotilla chegaram à Turquia com marcas de agressão, alegando terem sido torturados pelas forças israelitas enquanto estiveram detidos. Pelo menos um dos membros da iniciativa humanitária, sofreu fraturas devido à agressão

    Alguns dos membros da flotilha interceptada por Israel desde segunda-feira estão chegando à Turquia com inúmeros hematomas e marcas de agressão que a organização da Freedom Flotilla alega serem provas da tortura que sofreram em Tel Aviv.

    As marcas têm formas que se assemelham a círculos e a cilindros, aparentando ter sido feitas por bastões ou cassetetes. À sua volta, criou-se uma marca azul e roxa. Nas costas de um dos ativistas da flotilha há, pelo menos, dez hematomas deste gênero – são só aqueles que é possível ver nas imagens compartilhadas pela Freedom Flotilla.

    Em outra fotografia há, de novo, uma marca circular, e um hematoma roxo que preenche quase a totalidade da parte superior de um braço. Outro homem tem a coxa completamente roxa. Na testa, parece ter um corte.

     
     
     

     
     
    Ver esta publicação no Instagram

     
     
     
     

     
     

     
     
     

     
     

    Uma publicação partilhada por Soul of Filasteen (@souloffilasteen)

    A Freedom Flotilla compartilha ainda um vídeo dos ativistas que chegaram à Turquia onde é possível ver vários em macas e cadeiras de rodas, aparentemente dentro de uma unidade de saúde e recebendo cuidados médicos. Pelo menos um dos ativistas teria ficado com fraturas, supostamente, devido às agressões que sofreu às mãos das forças israelenses.

    A polêmica começou quando o ministro da Segurança Nacional de Israel,  Itamar Ben-Gvir, surgiu em vídeo perante centenas de ativistas de mãos amarradas atrás das costas e ajoelhados no chão, de cabeça baixa. Ele agitou a bandeira de Israel, dizendo: “Bem-vindos”, em uma clara provocação.

    No próprio dia em que o vídeo do ministro se tornou viral, o próprio primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, veio condenar as ações de Ben-Gvir: “A forma como o ministro Ben Gvir lidou com os ativistas da flotilha não está em consonância com os valores e normas de Israel”.

    As Forças Armadas de Israel realizaram, entre segunda e terça-feira, a interceção em águas internacionais dos cerca de 50 barcos da flotilha humanitária, que tentavam chegar à Faixa de Gaza com cerca de 430 ativistas a bordo.

    Hematomas e fraturas: ativistas da flotilha falam em tortura em Israel

  • Justiça da Itália julga nesta sexta recurso contra extradição de Carla Zambelli ao Brasil

    Justiça da Itália julga nesta sexta recurso contra extradição de Carla Zambelli ao Brasil

    Defesa sustenta perseguição política e parcialidade do STF. Decisão final cabe ao governo italiano, que tem 45 dias para se manifestar após eventual aval da Corte de Cassação

    MILÃO,ITÁLIA (CBS NEWS) – A última instância da Justiça italiana julga nesta sexta (22) o pedido feito pelo Brasil para que a ex-deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) seja extraditada. A audiência na Corte Suprema de Cassação, em Roma, está marcada para começar pela manhã, na sexta seção penal. A expectativa é que a decisão seja publicada até o início da noite.

    A corte vai analisar recurso da defesa de Zambelli apresentado contra a autorização da extradição emitida pela Corte de Apelação de Roma, onde o caso começou a tramitar. Nessa primeira instância, os juízes rejeitaram, em duas sentenças, os argumentos dos advogados contra a entrega da ex-deputada ao Brasil, para que ela cumpra pena de prisão por duas condenações.

    A defesa sustenta que Zambelli é vítima de perseguição política no Brasil, que seus julgamentos no STF (Supremo Tribunal Federal) não foram imparciais e que as condições carcerárias são um risco à ex-deputada.

    Zambelli está presa há quase dez meses no complexo penitenciário de Rebibbia, em Roma. Ela fugiu do Brasil em junho do ano passado, ficou quase dois meses foragida na Itália e foi presa no fim de julho. Não está prevista a participação dela na audiência desta sexta-feira.

    Se a extradição for confirmada pela Corte de Cassação, o caso será enviado ao governo italiano para a decisão final. O ministro da Justiça, Carlo Nordio, tem até 45 dias para se manifestar. Ele é do partido Irmãos de Itália, fundado pela primeira-ministra Giorgia Meloni.

    Caso Nordio mantenha o parecer do tribunal, Zambelli poderá ser enviada ao Brasil cerca de 20 dias depois, mas a defesa ainda terá a possibilidade de recorrer ao Tribunal Administrativo Regional contra a decisão do governo. Nesse cenário, junto com o recurso, é feito um pedido de suspensão provisória da execução da extradição até o fim da análise do caso.

    Outros desfechos possíveis da audiência desta sexta são a Justiça negar a extradição ou determinar que o processo seja refeito na Corte de Apelação.

    Segundo o advogado Alexandro Tirelli, especialista em casos de extradição envolvendo Brasil e Itália, a probabilidade maior é que a corte concorde com a extradição. “A Cassação pode decidir com autonomia, mas é uma decisão baseada nos atos instrutórios constituídos na Corte de Apelação”, diz.

    O tribunal de apelação afirmou em suas sentenças que o pedido do Brasil preenche todas as condições de admissibilidade estabelecidas no tratado entre os dois países sobre o tema e nas disposições do código de processo penal italiano.

    Zambelli tem duas penas a cumprir no Brasil. São dez anos de prisão pela invasão do sistema do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) e a emissão de um mandado falso de prisão contra o ministro Alexandre de Moraes, do STF. E outros cinco anos por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal, no episódio em que apontou uma arma para um homem em São Paulo, em 2022.

    Se for extraditada, ela será enviada para a Colmeia, cárcere de segurança média do Distrito Federal. Na quarta (20), o ministro Alexandre de Moraes determinou, antes de terminada a tramitação do processo na Itália, que o governo brasileiro adote as providências necessárias para efetivar a extradição da ex-deputada.

    Segunda deputada federal mais votada no Estado de São Paulo em 2022, com 946 mil votos, Zambelli é um dos principais nomes do bolsonarismo. Depois de ter sido poupada da cassação pelo plenário da Câmara, decisão que depois foi derrubada pelo STF, ela renunciou em dezembro ao mandato.

    Justiça da Itália julga nesta sexta recurso contra extradição de Carla Zambelli ao Brasil

    Veja Também: Gazeta Mercantil – Política

  • O iOS 27 está (quase) chegando! Há quatro iPhones que podem ficar de fora

    O iOS 27 está (quase) chegando! Há quatro iPhones que podem ficar de fora

    No começo de junho que a Apple revelará oficialmente o iOS 27. De acordo com os rumores que estão circulando, a próxima grande atualização do iPhone deverá deixar quatro modelos de fora

    A Apple deverá apresentar no começo de junho o iOS 27, a próxima grande atualização que será lançada para o iPhone e que, como é habitual, deixará de fora alguns dos modelos mais antigos de celulares da marca.

    Ainda não se sabe quais serão os modelos do iPhone que serão “abandonados” por esta atualização mas, de acordo com a página Instant Digital na rede social chinesa Weibo, há quatro celulares da Apple compatíveis com o iOS 26 que não poderão atualizar para a nova versão.

    De acordo com estas informações, parece que os interessados em ter acesso ao iOS 27 terão de ter, pelo menos, o iPhone 12. Isto significa que deixarão de ser compatíveis o iPhone 11, o iPhone 11 Pro, o iPhone 11 Pro Max e também o iPhone SE de segunda geração.

    É importante destacar que os donos destes celulares não serão propriamente obrigados a adquirir um telefone mais recente da Apple. A “Empresa da Maçã” continuará lançando atualizações que, além de melhorar a segurança e prevenir vulnerabilidades, também corrigirá eventuais bugs que possam ser detectados.

    No entanto, se quer ter acesso às mais recentes funcionalidades que a Apple venha a desenvolver e possa disponibilizar em futuras atualizações, terá de estar disposto a apostar num celular mais recente da empresa que seja compatível com o iOS 27.

    Vale lembrar que o iOS 27 deve ser anunciado na próxima edição do evento anual da Apple dedicado a developers, o WWDC. O evento em questão acontecerá entre os dias 8 e 12 de junho e, além do iOS 27, os interessados também terão a oportunidade de ficar a conhecer as próximas atualizações previstas para o iPad, Apple Watch, Mac, Apple TV e Vision Pro.

    O iOS 27 está (quase) chegando! Há quatro iPhones que podem ficar de fora

  • STF julga ação que pode limitar gratuidade na Justiça do Trabalho

    STF julga ação que pode limitar gratuidade na Justiça do Trabalho

    Ministros devem criar regra que limita valor em R$ 5.000. AGU defende que ausência de critérios objetivos incentiva alto número de processos

    SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O STF (Supremo Tribunal Federal) começou a julgar a ADC (Ação Direta de Constitucionalidade) 80, que deve definir regras para a gratuidade na Justiça do Trabalho. A principal proposta é limitar o direito a quem tem renda de até R$ 5.000.

    Os ministros do Supremo podem derrubar decisão do TST (Tribunal Superior do Trabalho) de 2024, que definiu como prova suficiente de acesso à Justiça gratuita a declaração de hipossuficiência, também chamada de “declaração de pobreza”.

    A decisão ocorreu em recurso repetitivo, que vale para todos os tipos de casos do país, e derrubou regra da reforma trabalhista de 2017, quando limitou-se o acesso à Justiça do Trabalho. A mudança na CLT (Consolidação das Leis do Trabalho) passou a prever que só teria gratuidade pessoas com renda de até 40% do teto da Previdência Social.

    Além disso, poderia ser condenada a pagar custas e outras verbas, como valores de perícias. Parte da regra foi derrubada pelo próprio STF em 2021, o que levou à definição de tese no TST. O julgamento foi interrompido e deve ser retomado na semana que vem.

    A ação analisada no Supremo é da Consif (Confederação Nacional do Sistema Financeiro), que é contra a declaração de pobreza. Para a advogada da confederação, Grace Mendonça, a reforma trabalhista de 2017 criou critérios objetivos ao alterar a CLT, trazendo a limitação, e isso não poderia ser modificado, pois se trata de um critério constitucional.

    A Consif apresentou dados do setor bancário para sustentar a tese de “concessão indiscriminada” da gratuidade. Segundo a entidade, em 2025, 98,7% das ações trabalhistas contra bancos tiveram pedido de justiça gratuita, deferido em 99,9% dos casos, embora a remuneração média da categoria esteja em torno de R$ 12,5 mil.

    Foram mencionados casos de ex-empregados com salários entre R$ 26 mil e R$ 84 mil beneficiados apenas com autodeclaração.”concessão indiscriminada” da gratuidade. Segundo a entidade, em 2025, 98,7% das ações trabalhistas contra bancos tiveram pedido de justiça gratuita, deferido em 99,9% dos casos, embora a remuneração média da categoria esteja em torno de R$ 12,5 mil.

    Foram mencionados casos de ex-empregados com salários entre R$ 26 mil e R$ 84 mil beneficiados apenas com autodeclaração.

    Para a AGU (Advocacia-Geral da União), que representa o governo na Justiça, a ADC é válida. O advogado Ivan Bispo dos Santos disse que a Constituição exige comprovação da insuficiência econômica e que a legislação buscou direcionar o benefício a quem realmente necessita.

    Segundo o órgão, a ausência de critérios objetivos incentiva o alto número de processos e aumenta os custos do Judiciário. O advogado citou crescimento de 49% no volume de processos e afirmou que a litigiosidade brasileira supera índices europeus em diversas áreas.

    O advogado Alexandre Lauria Dutra, sócio do Pipek Advogados, afirma que o debate se dá porque é prática reiterada da Justiça do Trabalho conceder o benefício diante do que chamou de “simples declaração de hipossuficiência”, o que, segundo ele, contrariaria requisitos objetivos previstos na legislação.

    “O Supremo Tribunal Federal deverá estabelecer novos e mais rigorosos critérios para a concessão da Justiça gratuita, com impacto direto sobre o contencioso trabalhista e o risco de condenação dos trabalhadores em honorários advocatícios”, disse.

    Dutra lembrou que o caso já havia começado a ser julgado no plenário virtual da corte e contava com cinco votos favoráveis à limitação em R$ 5.000. O julgamento recomeçou no plenário físico após pedido de destaque.

    Ricardo Quintas Carneiro, advogado da CUT (Central Única do Trabalhador), que participou como amicus curiae -amigo da corte- a Constituição não autoriza tratar o trabalhador como potencial fraudador. Ele defendeu a autodeclaração como meio legítimo para pessoas físicas terem acesso ao Judiciário de forma gratuita, mas disse que ela pode ser impugnada caso o juiz assim entenda e até levar o autor a condenação por litigância de má-fé.

    Segundo ele, o debate não pode ignorar que as principais demandas trabalhistas envolvem verbas rescisórias, adicional de insalubridade, FGTS e danos morais.

    Mauro de Azevedo Menezes, representante da federação dos trabalhadores em telecomunicações, contestou os números apresentados pelos autores da ação e afirmou que a Justiça do Trabalho indefere parcela relevante dos pedidos de gratuidade.

    El também disse que desempregados e superendividados precisam de proteção. Para ele, a Constituição já prevê a comprovação da insuficiência, mas isso não elimina a possibilidade de “presunção relativa baseada na autodeclaração”.

    STF julga ação que pode limitar gratuidade na Justiça do Trabalho

    Veja Também: Gazeta Mercantil – Economia

  • Zakaria desencanta, Corinthians empata e garante liderança na Libertadores

    Zakaria desencanta, Corinthians empata e garante liderança na Libertadores

    SÃO PAULO, SP (UOL/FOLHAPRESS) – O Corinthians garantiu a liderança do Grupo E da Libertadores com uma rodada de antecedência graças a Zakaria Labyad. O marroquino marcou o gol de empate por 1 a 1 com o Peñarol, do Uruguai, na noite desta quinta-feira, em Montevidéu.

    Com o resultado, o Timão, que já havia assegurado a classificação na rodada anterior, também confirmou a primeira colocação da chave. A conquista é considerada importante internamente, já que o clube busca terminar a fase de grupos com uma das melhores campanhas gerais para decidir em casa os confrontos de mata-mata.

    Mesmo em busca da liderança, o Corinthians iniciou a partida com uma formação alternativa. Da base titular, apenas o goleiro Hugo Souza e os zagueiros Gabriel Paulista e Gustavo Henrique começaram jogando.

    O Peñarol foi superior no início da partida e abriu o placar ainda no primeiro tempo, com Maxi Olivera. O Corinthians, porém, reagiu na etapa final e chegou ao empate com Zakaria Labyad. O meia fez sua primeira partida como titular e também marcou pela primeira vez com a camisa alvinegra.

    Com o empate em casa, o clube uruguaio está eliminado da Libertadores. Pentacampeão continental, o Peñarol não tem mais chances matemáticas de avançar às oitavas de final.

    O Corinthians volta a campo pela Libertadores na próxima quarta-feira, às 21h30 (de Brasília). O Timão enfrenta o Platense, da Argentina, na Neo Química Arena.

    Antes disso, o Timão enfrenta o Atlético-MG neste domingo, às 18h30, pelo Campeonato Brasileiro. O jogo também será disputado em Itaquera.

    O ZAKA É ZIKA

    Após dez partidas entrando no decorrer dos jogos, Zakaria Labyad recebeu diante do Peñarol sua primeira oportunidade como titular do Corinthians e foi premiado também com o primeiro gol pela equipe alvinegra.

    O marroquino esteve entre os poucos destaques positivos do Timão em um primeiro tempo pouco inspirado. Na etapa final, foi decisivo para evitar a derrota e assegurar a liderança do Grupo E da Libertadores ao marcar o gol de empate em Montevidéu.

    LANCES IMPORTANTES

    Peñarol abre o placar. O time uruguaio saiu na frente aos 18 minutos, em jogada de bola parada. Após uma sequência de escanteios, os donos da casa abriram o marcador em cobrança fechada de Trindade, no primeiro pau. Maxi Olivera ganhou da marcação corintiana pelo alto, desviou de cabeça e matou completamente o goleiro Hugo Souza, que ficou parado no lance.

    Gol anulado. O Peñarol chegou a ampliar ainda no primeiro tempo, mas o lance foi invalidado por impedimento. Após cobrança de lateral, Arezo recebeu em posição irregular e serviu Umpíerrez, que finalizou da entrada da área. Hugo Souza ainda tocou na bola, mas não evitou o gol. A arbitragem, porém, assinalou o impedimento na origem da jogada.

    Quase lei do ex. Na sequência do gol anulado, Pedro Milans, que já defendeu o próprio Peñarol, ficou perto de empatar para o Corinthians. Após troca de passes com Zakaria, André fez o pivô e acionou o lateral uruguaio, que bateu de perna esquerda. A bola ainda desviou em Maxi Olivera e saiu raspando a trave direita de Aguerre.

    Assustou. Aos 43 minutos, Angileri cruzou pela esquerda, e Kaio César, mesmo sem grande estatura, subiu livre para cabecear no canto esquerdo. A finalização, porém, saiu sem força e parou nas mãos de Aguerre.

    Perdeu chance clara. Na melhor oportunidade do Corinthians no primeiro tempo, aos 44 minutos, Labyad cruzou pela direita, Milans ajeitou para o meio da área e André finalizou. Bem posicionado na pequena área, Pedro Raul acabou atrapalhando a conclusão e, em vez de empurrar para as redes, afastou a bola quase em cima da linha, evitando o empate corintiano.

    Já estava amadurecendo. Como um prenúncio do que aconteceria minutos depois, Zakaria Labyad quase marcou aos 6 minutos do segundo tempo. Kaio César puxou contra-ataque pela direita e acionou Matheus Pereira, que encontrou o marroquino dentro da área. Labyad dominou e bateu cruzado, tirando tinta da trave esquerda.

    Amadureceu. Aos 17 minutos, Zakaria Labyad marcou pela primeira vez com a camisa do Corinthians. Mais uma vez, Kaio César iniciou a jogada pelo lado direito e cruzou para a área. André não conseguiu alcançar, Pedro Raul finalizou em cima do goleiro, mas, no rebote, o marroquino apareceu livre para empurrar para o fundo das redes e empatar a partida.

    PEÑAROL
    Aguerre; Escobar, Gularte (Facundo Álvez) (Brian Barboza), Lemos e Maxi Olivera; Trindade e Darias (Angulo); Umpiérrez, Laxalt (Abel Hernández) e Togni; Arezo (Batista). T.: Diego Aguirre.

    CORINTHIANS
    Hugo Souza; Pedro Milans, Gustavo Henrique, Gabriel Paulista e Fabrizio Angileri; Allan e Matheus Pereira (Rodrigo Garro); Kaio César (Dieguinho), André e Zakaria Labyad (Jesse Lingard); Pedro Raul (Yuri Alberto). T.: Fernando Diniz.

    Local: Campeón del Siglo, Montevidéu (URU)
    Árbitro: Piero Maza (CHI)
    Assistentes: Juan Serrano (CHI) e Mathias Riquelme (CHI)
    VAR: Juan Lara (CHI)Cartões amarelos:Gols: Maxi Olivera, PEN (18’/1T); Zakaria Labyard (17’/2T)

    Zakaria desencanta, Corinthians empata e garante liderança na Libertadores

  • 'Ele tem que ser investigado', diz Ciro Nogueira sobre Flávio

    'Ele tem que ser investigado', diz Ciro Nogueira sobre Flávio

    Senador investigado no caso Master diz que pré-candidato à Presidência deve ‘pagar exemplarmente’ se for culpado. Declaração ocorre em meio à crise da pré-campanha de Flávio

    SÃO PAULO, SP (UOL/CBS NEWS) – O senador Ciro Nogueira (PP-PI) evitou sair em defesa do pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao comentar as investigações sobre o Banco Master, afirmando que não vai antecipar juízo sobre o caso. Segundo ele, Flávio tem que “pagar exemplarmente” se for culpado.

    “Eu não estou aqui para defender nem acusar o senador Flávio. Ele tem que ser investigado, como todos, como eu estou sendo. E, se for inocente, que seja, lógico, reconhecida a sua inocência. Se for culpado, tem que pagar exemplarmente”, disse ele à TV Clube, afiliada da Globo no Piauí.

    O senador afirmou que não deve haver proteção a suspeitos e cobrou isenção nas apurações. “Neste país, não pode mais haver ninguém cometendo ilícito que possa ser beneficiado por proteção. Temos que investigar com isenção e, quem for inocente, que seja inocente. E, se for culpado, que pague severamente, de acordo com a lei”, completou.

    Pré-candidato ao Senado, Ciro reafirmou que deixará o cargo se houver comprovação de irregularidades envolvendo seu nome. “Se for comprovada alguma coisa ilícita que possa manchar a minha honra, eu jamais vou voltar para o meu estado com alguma mácula no meu mandato”, disse.

    A Polícia Federal deflagrou em 7 de maio uma nova fase da Operação Compliance Zero, que apura suspeitas de fraudes financeiras ligadas ao Banco Master. Ciro Nogueira foi um dos alvos, com mandados de busca e apreensão cumpridos em endereços em Brasília e no Piauí. Investigações apontam que ele teria recebido R$ 18 milhões em propina para defender interesses do Master, entre outros benefícios.

    Irmão do senador, Raimundo Nogueira também foi alvo da operação e passou a ser monitorado por tornozeleira eletrônica. Após a ação, Ciro afirmou que estava colaborando e questionou a realização de operações em ano eleitoral.

    Ele afirmou que o recebimento de propina por meio de empresas é invenção. “Inventaram que recebi ilegalmente valores por meio de empresas, valores que não chegam sequer a 1% do faturamento anual” dessas companhias, disse, em referência a negócios de família citados no caso.

    A fala de Nogueira ocorre após a revelação pelo The Intercept Brasil de mensagens e áudios trocados entre Flávio e Vorcaro que mostram negociação de R$ 134 milhões do banqueiro para financiar o filme “Dark Horse”.

    O ex-banqueiro chegou a pagar R$ 61 milhões para a produção. Desde então, o senador vem tentando conter os danos para a pré-campanha à Presidência e enfrenta uma crise de confiança entre aliados.

    Flávio confirmou que negociou com Vorcaro, mas afirmou que “não ofereceu vantagens” em troca do financiamento ao filme. O senador tem repetido que se tratava de “dinheiro privado”. A defesa de Vorcaro disse que não iria comentar.

    Nesta semana, Flávio disse a jornalistas que encontrou Vorcaro após sua primeira prisão, ocorrida em novembro de 2025. “Fui, sim, ao encontro dele [Vorcaro] para botar um ponto final nessa história”, disse Flávio sobre a visita ao ex-banqueiro após participar de encontro com a bancada do PL na Câmara.

    'Ele tem que ser investigado', diz Ciro Nogueira sobre Flávio

    Veja Também: Gazeta Mercantil – Política