Autor: REDAÇÃO

SÃO PAULO, SP (UOL/FOLHAPRESS) – O Palmeiras viu suas chances de título do Brasileirão diminuírem após o empate com o Cruzeiro, mas segue na frente do Flamengo, que perdeu para o Fortaleza no sábado. Os dados são da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

O Palmeiras viu sua probabilidade de título cair para 54,2% após o 0 a 0 em casa. Após o revés do Flamengo, o time de Abel Ferreira chegou a mais de 60% de chance de ser campeão.

Já o clube carioca teve um ligeiro aumento e bateu 41,4% de possibilidade de ficar com a taça nacional. O time perdeu por 1 a 0 para o Fortaleza fora de casa.

A dupla segue como favorita, já que o Brasileirão tem 95,6% de chance de terminar nas mãos de um dos dois. O restante do percentual é dividido entre Cruzeiro, Mirassol, Bahia, Fluminense e Botafogo.

PROBABILIDADE DE TÍTULO

– Palmeiras – 54,2% (era de 60,2%)
– Flamengo – 41,4% (era de 34,9%)
– Cruzeiro – 2,9% (era de 3,7%)
– Mirassol – 1,4% (era de 1,1%)
– Bahia – 0,012% (era de 0,007%)
– Fluminense – 0,001% (era de 0,001%)
– Botafogo – 0,001% (era de 0,003%)

O TOP 10 DO BRASILEIRÃO

1º – Palmeiras: 62 pontos
2º – Flamengo: 61 pontos
3º – Cruzeiro: 57 pontos
4º – Mirassol: 55 pontos
5º – Bahia: 49 pontos
6º – Botafogo: 47 pontos
7º – Fluminense: 44 pontos
8º – Vasco: 42 pontos
9º – São Paulo: 41 pontos
10º – Corinthians: 39 pontos

(UOL/FOLHAPRESS) – O empate com o Botafogo por 2 a 2, neste domingo (26), fez o Santos ver o risco de queda no Brasileirão aumentar, segundo o Departamento de Matemática da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

O Santos chegou a 35,4% de chance de queda para a Série B. Ao término da rodada passada, o time paulista tinha 34,8% de risco de cair.

Sport, Juventude, Vitória e Fortaleza ainda são os maiores candidatos à queda. Dos quatro, apenas o último da lista conseguiu vencer na rodada -bateu o Flamengo por 1 a 0, em casa.

Corinthians, Grêmio e São Paulo praticamente zeraram as chances de rebaixamento ao término da 30ª rodada. Os três venceram seus duelos e ganharam respiro na luta contra o Z4. Quem também ganhou respiro foi o Atlético-MG.

CHANCES DE REBAIXAMENTO

– Sport: 99,95% (era de 99,79%)
– Juventude: 93,8% (era de 89,4%)
– Fortaleza: 78,8% (era de 90,4%)
– Vitória: 57,9% (era de 44,6%)
– Santos: 35,4% (era de 34,8%)
– Internacional: 10,2% (era de 5,5%)
– Ceará: 9,7% (era de 6,6%)
– Bragantino: 8,5% (era de 4,7%)
– Atlético-MG: 3,9% (era de 12,8%)
– Corinthians: 0,9% (era de 5,3%)
– Grêmio: 0,7% (era de 4%)
– São Paulo: 0,1% (era de 1,7%)

COMO ESTÁ A TABELA

9° – São Paulo – 41 pontos
10° – Corinthians – 39 pontos
11° – Grêmio – 39 pontos
12° – Bragantino – 36 pontos
13° – Atlético-MG – 36 pontos
14° – Ceará – 35 pontos
15° – Internacional – 35 pontos
16° – Santos – 32 pontos
17° – Vitória – 31 pontos
18° – Fortaleza – 27 pontos
19° – Juventude – 26 pontos
20° – Sport – 17 pontos

(UOL/FOLHAPRESS) – A CBF divulgou o áudio do VAR que mostra como o árbitro Rafael Rodrigo Klein decidiu não expulsar o zagueiro Gustavo Gómez, do Palmeiras, diante do Cruzeiro.

“Eu vou voltar com cartão amarelo, ok? Porque esse jogador chuta a bola e não tem tempo para tirar esse pé, ok? Tiro livre direto e cartão amarelo”, disse o árbitro, após analisar a jogada à beira do campo.

Klein contrariou o entendimento da cabine e não seguiu a recomendação do VAR para expulsar o zagueiro palmeirense.

COMO A ANÁLISE OCORREU

Após a entrada sobre Wanderson, a discussão na cabine foi checar a intensidade da jogada e analisar se Gómez teve ou não tempo de recolher a perna após atingir o adversário.

Inicialmente, o VAR Daniel Bins começou a ver a jogada entendendo que Gómez não tinha como recolher a perna.

Mas os áudios apontam que ele foi convencido pelo AVAR Cleriston Clay Barreto Rios de que Gómez poderia ter agido diferente.

– Bins (VAR): “Para mim, não tem como recolher, tá bom?”
– Cleriston (AVAR): “Ele mantém a perna. A intensidade é alta”.

Ao fim das contas, quando acionou o árbitro de campo, Daniel Bins foi com a seguinte instrução:

“Recomendo revisão para possível cartão vermelho, ok? No nosso entendimento, o Gustavo Gómez tira a bola, ele não recolhe a perna, continua no movimento e atinge a canela do jogador adversário com intensidade alta, tá bom? Eu quero que tu analise.”

O VAR ainda reforçou para o árbitro de campo o seguinte:

“Tu tem que analisar a entrada dele, se tem possibilidade de recolher ou não, ok?”

Depois de ver o lance por ângulos e velocidades diferentes, a conclusão de Klein foi:

“Eu vou voltar com cartão amarelo, ok? Porque esse jogador chuta a bola e não tem tempo para tirar esse pé, ok? Tiro livre direto e cartão amarelo”.