Blog

SÃO PAULO, SP (CBS NEWS) – A polícia de Londres concedeu nesta terça-feira (24) liberdade a Peter Mandelson, ex-embaixador britânico nos Estados Unidos, após o pagamento de fiança. Ele foi detido na segunda-feira (23), em Londres, sob suspeita de má conduta no exercício de cargo público devido aos seus vínculos com Jeffrey Epstein.

Escolhido pelo primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, como embaixador em dezembro de 2024, Mandelson foi demitido em setembro de 2025 depois que parte dos documentos do caso Epstein veio à tona e mostrou que o diplomata manteve amizade com o abusador mesmo depois da condenação por prostituição de menores, em 2008.

O caso, entretanto, ganhou novas proporções depois que o Departamento de Justiça dos EUA publicou mais documentos em janeiro. Neles, ficou comprovado que Mandelson compartilhou informações sigilosas do governo britânico com Epstein na época em que era secretário para Negócios e Comércio do governo do trabalhista Gordon Brown (2007-2010).

Após as novas revelações, a polícia anunciou a abertura de uma investigação contra o ex-embaixador britânico. Mandelson foi preso, e a polícia anunciou buscas em duas residências dele, uma no bairro londrino de Camden e a outra em Wiltshire, sudoeste da Inglaterra.

Segundo a corporação, ele foi interrogado e liberado sob investigação.

Mandelson foi preso quatro dias após a prisão do ex-príncipe Andrew Mountbatten-Windsor. O irmão do rei Charles 3º também é suspeito de má conduta no exercício de cargo público por supostamente ter repassado informações confidenciais ao financista americano quando era representante especial do Reino Unido para o comércio, de 2001 a 2011.

Os arquivos também revelaram que o marido de Mandelson, o brasileiro Reinaldo Ávila da Silva, recebeu £ 10 mil (R$ 71 mil) do bilionário americano. Após o escândalo, o ex-embaixador britânico anunciou sua aposentadoria da Câmara dos Lordes.

Starmer disse que Mandelson “decepcionou seu país” com a relação com Epstein. O premiê afirmou ao seu gabinete que estava horrorizado com as revelações.

Emails revelaram que Silva, o marido do ex-embaixador, recebeu várias transferências de Epstein em 2009 e 2010 para ajudá-lo a seguir seu sonho de se tornar osteopata. Não foi detalhado o montante total nem o período exato em que os pagamentos ocorreram.

Mandelson também foi um dos arquitetos do renascimento do Partido Trabalhista como força eleitoral nos anos 1990, sob Tony Blair. Ele se desfiliou do partido no domingo (22).

Uma condenação por má conduta em cargo público pode resultar em pena máxima de prisão perpétua e deve ser julgada em um tribunal que trata crimes mais graves.

A relação de Mandelson com Epstein é mais um capítulo do escândalo envolvendo figuras de alto escalão do governo no Reino Unido. Morgan McSweeney, chefe de gabinete de Starmer, renunciou neste mês.

SÃO PAULO, SP (CBS NEWS) – Mesmo com uma pequena queda temporária na gigantesca despesa dos Estados Unidos com defesa, o gasto militar global cresceu em 2025, mantendo o maior patamar histórico desde a Segunda Guerra Mundial.

O crescimento ante 2024 foi de 2,5% em termos reais, chegando a US$ 2,63 trilhões -ou R$ 13,58 trilhões, cerca de R$ 1 trilhão a mais que PIB do Brasil estimado para 2025. Quem puxou a alta foi a Europa, região que registrou recordistas 12,7% de aumento no dispêndio com suas Forças Armadas.

É o que aponta a 67ª edição do Balanço Militar, o mais completo raio-X do setor de defesa no mundo, publicado nesta terça-feira (24) pelo britânico Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, conhecido por sua sigla nglesa, IISS.

O gasto europeu é cortesia de dois presidentes, Vladimir Putin e Donald Trump. O russo vinha alterando a percepção de risco no continente desde que anexou a Crimeia, em 2014, mas isso explodiu com a invasão total da Ucrânia, que completa quatro anos também nesta terça.

Se isso acendeu alertas e colocou em marcha a remilitarização europeia, foi o americano quem catalisou o processo ao voltar ao poder no ano passado.

Ele cumpriu sua promessa de passar a conta do apoio ocidental a Kiev para os europeus, zerando seu envio de ajuda e fazendo os colegas comprar suas armas para fornecer aos ucranianos. E antagonizou-se com os aliados continentais na Otan, ameaçando inclusive tomar a Groenlândia da Dinamarca à força.

Com tudo isso, o gasto europeu disparou, puxado principalmente pela Alemanha. Em 2024, Berlim havia gasto US$ 88 bilhões (R$ 455 bilhões), em valores corrigidos, em 2025 foram US$ 107,3 bilhões (R$ 555 bilhões), com muito mais por vir.

Com isso, os alemães ampliaram a vantagem sobre o quinto lugar no ranking, o Reino Unido. O resultado desse processo é que a Europa passou de 17% da fatia mundial desse gasto em 2022, quando houve a invasão, para 21,4% meros três anos depois.

É um grande aumento, em especial numa área em que contratos são de longuíssimo prazo e demandam investimentos pesados.

Na primeira posição do ranking, os EUA reinam soberanos, apesar de um soluço orçamentário que viu o país gastar cerca de 5% a menos com defesa no ano passado.

Isso ocorreu porque o ano fiscal de 2025, que vai de outubro de 2024 a setembro seguinte, foi o primeiro em que valeu uma regra de manutenção de patamar de gastos nominais na área de defesa.

A resposta de Trump foi apresentar o primeiro orçamento da área a passar do US$ 1 trilhão (R$ 5,17 trilhões), que foi aprovado em dezembro e pode ficar até 50% maior, com programas como o sistema antimíssil Domo Dourado. Logo, o relatório do IISS de 2026 trará novo recorde, além de refletir as aventuras do americano na Venezuela e no Irã.

Ainda assim, os EUA gastaram 35% do valor global com Forças Armadas, mais do que qualquer região combinada do planeta. Em dez dias, os americanos aplicam tudo o que o Brasil tem à disposição para defesa num ano todo.

Mesmo reduzido, o orçamento americano quase empata com a soma dos próximos 14 países no top 15 do IISS, US$ 1,15 trilhão (R$ 5,94 trilhão), e ultrapassa com folga os US$ 550 bilhões (R$ 2,84 trilhão) do restante do mundo.

Do ponto de vista de gasto em proporção ao PIB, Trump não cumpre o que cobra dos aliados, ou seja, 5%. Os EUA baixaram seu dispêndio a 3% do Produto Interno Bruto no ano passado. O mundo, em compensação, segue crescendo, tendo chegado a 2,01%.

Uma novidade ocorre no segundo e terceiro postos do ranking, que há anos são ocupados respectivamente por China e Rússia, rivais de Washington na Guerra Fria 2.0.

Considerando seus orçamentos não pelos valores nominais, mas sim pelo critério de paridade de poder de compra, ou seja, o quanto rende o dinheiro considerando os custos de produção naqueles países, pela primeira vez na história o total combinado ultrapassa o dos EUA.

Pequim gastou US$ 251,3 bilhões (R$ 1,3 trilhão), mas na prática equivaleram a US$ 531,4 bilhões (R$ 2,74 trilhão). Já Moscou aplicou US$ 186,2 bilhões (R$ 962 bilhões), US$ 523,6 bilhões (R$ 2,7 trilhão) de fato.

Isso se deu pela combinação do engasgo americano e a contínua expansão dos gastos dos rivais. Putin, contudo, colocou o pé no freio após ter elevado em 2024 seu gasto em 57% ante o registrado em 2023.

Em 2025, o crescimento foi de cerca de 3% em termos reais, embora o próprio IISS diga que isso apenas possa significar um melhor manejo do orçamento. “A Rússia mantém sua máquina de guerra”, disse o diretor-geral do IISS, Bastian Giegerich, dizendo que Moscou mostrou capacidade adaptativa e de recuperação apesar de pesadas perdas. “O país segue sendo uma ameaça à Europa.”

Putin até elevou um pouco seu gasto em proporção ao PIB, de 7,16% em 2024 para 7,33% em 2025. É o terceiro maior nível do mundo, atrás da previsível Ucrânia (21,2%) e da surpreendente Argélia, que com 8,8% puxa o dispêndio da macrorregião Oriente Médio/Norte da África ao lado do beligerante Israel (6,5%).

O Brasil, que já havia caído três posições no ranking de 2023 para 2024, desceu mais três degraus e ocupa o 20º lugar nas contas do IISS, devido principalmente ao cortes orçamentários. No fim do ano, Congresso aprovou e o presidente Lula (PT) sancionou projeto prevendo gasto de até R$ 5 bilhões anuais por fora da meta fiscal com projetos prioritários, mas isso não deve alterar muito o quadro geral.