Blog

BRASÍLIA, DF (CBS NEWS) – O governo de Donald Trump sonda o presidente do Parlamento do Irã, Mohammad Ghalibaf, 64, como um potencial parceiro para negociações que encerrem o conflito um eventual líder do país persa mais maleável a interesses americanos.

A avaliação foi revelada pelo site americano Politico, que conversou com autoridades da gestão republicana sem nomeá-las.

De acordo com o site, Ghalibaf é uma das principais lideranças vistas por Washington para exercer esse papel, muito embora não seja a única e tenha também reforçado a retórica da República Islâmica de retaliação e ameaças aos EUA e aliados.

A busca por Ghalibaf sinaliza ainda uma tentativa de inflexão na política da Casa Branca para o conflito, à medida que ficam claros os limites da ação militar para a derrubada do regime em Teerã. Há poucas certezas sobre a estratégia, em particular dado que os ataques americanos começaram em meio a negociações com o Irã sobre seu programa nuclear.

Ex-prefeito de Teerã e presidente do Parlamento desde 2020 -quando substituiu o homem-forte do regime e chefe do Conselho Supremo de Segurança Nacional, Ali Larijani-, Ghalibaf negou nesta segunda qualquer negociações com os EUA, chamando relatos nesse sentido de “fake news usadas para manipular os mercados financeiro e do petróleo”.

Nesta segunda-feira (23), Trump anunciou que adiaria em cinco dias os ataques prometidos à infraestrutura energética iraniana caso o país não aceitasse suas demandas, em particular o fim do bloqueio no estreito de Hormuz, por onde passa 20% do comércio de petróleo global.

O recuo veio também com a afirmação de que a Casa Branca negociava com autoridades iranianas, algo que foi negado pela chancelaria de Teerã -que confirmou ter ouvido propostas de terceiros, mas se recusa a participar de negociações que não sejam diretas, com fim dos ataques e manutenção de sua soberania.

“Essas são discussões diplomáticas sensíveis e os EUA não vão negociar através da imprensa”, afirmou sobre o tema a secretária de Imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt.

Uma das autoridades ouvidas pelo site americano afirma que Trump evita ataques mais intensivos à produção de petróleo do Irã, em particular ao maior centro de produção iraniana, a ilha de Kharg, porque ainda tem a expectativa de encontrar um interlocutor dentro do regime nos moldes do que ocorreu com Delcy Rodríguez, vice-líder do regime da Venezuela antes da captura do ditador Nicolás Maduro.

Outra autoridade ouvida pelo site, desta vez de um país do golfo Pérsico, afirma que Trump apenas tenta ganhar tempo e estabilizar os mercados com o recuo do ultimato.

Nesta segunda, Trump disse que não houve contato com o líder supremo, Mojtaba Khamenei -que assumiu após a morte do pai, Ali, no início da guerra disparada pelos Estados Unidos e Israel há três semanas, mas ainda não apareceu em público ou na TV.

“Eu não sei dele. Eu não o considero como líder”, disse Trump, que citou um acordo de 15 pontos em discussão que inclui a renúncia que o Irã já havia prometido fazer a armas nucleares. Ele também insiste em que a teocracia desista totalmente de seu programa nuclear, o que Teerã rejeita.

Segundo a agência iraniana Mehr, a chancelaria do país disse que Trump só quer ganhar tempo para sua campanha militar e aliviar a pressão no mercado de petróleo, e afirmou que há “iniciativas para reduzir a tensão”, mas que Teerã só aceitará propostas dos Estados Unidos diretamente.

BRASÍLIA, DF (UOL/CBS NEWS) – O Ministério Público de Portugal denunciou três homens que faziam parte do grupo de jovens acusados de agredir com socos e pontapés dois brasileiros negros que se recusaram a lhes dar 10 euros (cerca de R$ 60) em Vila Nova de Gaia, em Portugal, no final de 2023. Um dos denunciados é brasileiro; os demais, portugueses.

A agressão ocorreu na madrugada de 30 de dezembro de 2023, quando os brasileiros saíam de uma festa. O produtor cultural e aluno de doutorado Bruno César Marcelino, 33, e o cozinheiro Kaique dos Santos Soares, 25, foram agredidos por dez portugueses. A PSP (Polícia de Segurança Pública) só identificou seis dos dez agressores depois de mais de dois anos de investigação.

Mas, de acordo com a denúncia, obtida pela reportagem, o Ministério Público entendeu que só era possível acusar três suspeitos: Rafael Alexandre Ribeiro Matos, Nuno Jorge Serrão Paiva e Daniel Faiole Salles. Outras três pessoas apontadas pela PSP como possíveis agressores negaram o crime. À reportagem, Marcelino reforçou que eles identificaram todos os seis suspeitos como agressores.

A Procuradoria não se convenceu. “Não foi possível identificar os outros indivíduos que praticaram em co-autoria o crime de roubo”, escreveu a procuradora da República Maria de Lourdes Pinto Guedes, em documento datado de 2 de março deste ano. Ela disse que havia “escassos elementos disponíveis” para a investigação completa.

“Os arguidos Rafael Matos, Nuno Paiva e Daniel Salles, desferiram murros, atingindo os ofendidos na cabeça e no rosto, nomeadamente no maxilar, no nariz e na boca provocando-lhes, dores e lesões”, disse Maria de Lourdes.

As vítimas sofreram ferimentos no rosto e precisaram de atendimento médico. Marcelino teve, segundo a perícia, “lesões na face, na região peri-ocular esquerda, uma equimose de cor arroxeada bipalpebral, com 4 cm por 3 cm, na face vestibular do lábio superior, uma equimose de coloração arroxeada, arredondada com 1,5 cm de diâmetro, na face vestibular do lábio superior, uma equimose de coloração arroxeada, com 1,5 cm de diâmetro”. Ele levou 12 dias para tratar dos ferimentos, anota a denúncia. Já o cozinheiro Santos teve as seguintes lesões: “Na face, um edema discreto da hemiface esquerda, com coloração equimótica ténue”. Foram oito dias para tratar os ferimentos.

A reportagem procurou, mas não localizou a defesa do trio de acusados Matos, Paiva e Salles. Os esclarecimentos serão publicados quando forem recebidos. Salles, que é brasileiro e jogou futebol na Europa, tem origem no estado do Espírito Santo. Assim, como ele, Matos é ligado ao esporte. Chegou a atuar como árbitro de futebol em Portugal.

TRIBUNAL COLETIVO ANALISARÁ O CASO

O caso será analisado pelo Tribunal Coletivo de Portugal, responsável por crimes graves. A pena para tentativa de roubo no país europeu varia de um a 15 anos de prisão.

Os acusados ainda podem pedir uma revisão das provas antes do julgamento. O recurso serve para verificar se há elementos suficientes para abrir o processo ou se o caso deve ser arquivado.

MOTIVAÇÃO FOI DINHEIRO, DIZ MP

Os brasileiros criticaram a investigação e afirmaram que o crime teve motivação racista. Para eles, a denúncia ignorou o ódio e a xenofobia. Os dois brasileiros disseram à reportagem que estão decepcionados porque apenas três dos agressores foram denunciados. Para eles, a investigação foi superficial e não houve pesquisa em câmeras de segurança das ruas. Hoje, eles moram na Espanha.

“A agressão foi claramente motivada por ódio e discriminação. Os fatos deveriam ter sido enquadrados como crime de ódio e ofensas à integridade física qualificadas. Quando alguém agride repetidamente outra pessoa na cabeça assume, no mínimo, o risco de provocar a morte”, afirmou Marcelino.

O Ministério Público sustenta que a motivação foi financeira. A procuradora Maria de Lourdes Guedes disse que o trio Matos, Paiva e Faiole Salles -“acompanhados de outros indivíduos que não foi possível identificar”- “decidiram abordar quem ali passasse [na avenida Diogo Leite, em Vila Nova de Gaia], para se apoderaram dos bens ou dinheiro que encontrassem na sua posse”. “Um desses indivíduos que fazia parte do grupo, dirigiu-se aos ofendidos e disse-lhes para lhes darem 10 euros”, destacou a Promotoria.

“Os arguidos [os três denunciados] e os indivíduos não identificados agiram de forma deliberada, livre e consciente, em comunhão de esforços e intentos, mediante o cumprimento de um plano previamente gizado, com o propósito concretizado de, com ilegítima intenção de apropriação para si, de quantias em dinheiro, que aqueles tivessem na sua posse, não se inibindo de utilizar a força física e violência para concretizar o seu propósito”, declara a denúncia do Ministério Público.

BRASÍLIA, DF (CBS NEWS) – A Justiça dos Estados Unidos concedeu, na sexta-feira (20), um habeas corpus para o brasileiro Lucas de Souza Ferreira, detido pelo ICE, a agência migratória do país, desde junho de 2025.

O juiz federal Julien Xavier Neals afirmou que a detenção de Ferreira, que possui uma ordem de deportação em aberto, já ultrapassou os 90 dias previsto pela legislação para casos de remoção pendente, ao fim dos quais o detido deve ser solto pelas autoridades, segundo a decisão do juiz.

Procurado, o ICE não comentou a decisão até a publicação desta reportagem, que será atualizada quando a agência americana enviar posicionamento. A Folha de S.Paulo não localizou Ferreira ou sua defesa.

De acordo com a decisão do juiz Neals, Ferreira é alvo de uma ordem de deportação emitida em julho de 2017 e já foi deportado de volta para o Brasil em dezembro de 2018 -durante o primeiro governo de Donald Trump. Ele teria entrado ilegalmente nos EUA novamente desde então.

Em maio de 2022, já sob o governo de Joe Biden, o ICE emitiu a chamada ordem de supervisão, um mecanismo que permite que o imigrante em situação irregular não seja detido, fique e trabalhe nos EUA com restrições de viagem e a obrigação de se apresentar às autoridades regularmente e atualizar informações pessoais, como mudanças de endereço.

Ainda de acordo com a decisão, no dia 8 de junho de 2025, agora novamente sob a gestão Trump, o ICE revogou a ordem de supervisão e deteve Ferreira novamente. Um juiz de imigração, em agosto, chegou a barrar a deportação para o Brasil.

Em outubro, o ICE negou pedido feito por Ferreira de liberdade condicional por motivos humanitários, sob o argumento de que a deportação do brasileiro para um país terceiro “provavelmente ocorreria em um futuro razoavelmente próximo”. Em dezembro, a agência decidiu mantê-lo detido pelo mesmo motivo, mesmo mês em que Ferreira voltou a acionar a Justiça para desafiar sua detenção.

O Departamento de Segurança Interna, pasta a cargo do ICE, afirmou no processo que o brasileiro não cooperou com os procedimentos para obtenção de documentos necessários para a deportação, argumento com o qual o juiz Neals não concordou.

Além disso, o ICE admitiu nos autos que “não possui informações adicionais ou documentação relativa aos esforços para facilitar a remoção para um país terceiro neste momento”, algo destacado pelo juiz ao conceder o habeas corpus.

“Como os requeridos falharam em argumentar que estão de alguma maneira tentando conseguir um documento de viagem para um país terceiro, o tribunal entende que o requerente cumpriu o ônus inicial de mostrar que não é provável que, depois de nove meses de detenção, sua remoção ocorra em um futuro razoavelmente próximo”, afirmou o juiz na decisão.